Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Темп Автотех» к Безгачеву Н.Н о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,
с участием представителя истцов Штрек О.В.,
установил:
ОАО «Темп Автотех» обратилось в суд с иском к Безгачеву Н.Н. о возмещении ущерба в размере 8994 рубля 05 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
В обоснование истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Безгачев Н.Н. находился в трудовых отношениях с ОАО «Темп Автотех». ДД.ММ.ГГГГ водитель Безгачев Н.Н. при выезде с территории ОАО «Темп Автотех» через ворота Контрольно Пропускного Пункта (далее КПП) на автомобиле Камаз гар.303 с п/прицепом гар.№№ не справился с управлением и совершил наезд на правый угол здания, в результате чего причинил повреждения стене здания КПП. Согласно ведомости на восстановление стены материальный ущерб составил 10684 рубля. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика из заработной платы удержано 1689 рублей 95 копеек. Истец просит взыскать с ответчика 8994 рубля 05 копеек - размер ущерба, а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца Штрек О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, сослалась на доводы, указанные в иске.
Ответчик Безгачев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Безгачев Н.Н. был принят на работу в ОАО «Темп Автотех» на должность водителя-экспедитора 3 класса, с ним заключен трудовой договор (л.д. 4).
Из объяснений представителя истца следует, подтверждается объяснениями Безгачева Н.Н. по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 9) ДД.ММ.ГГГГ водитель Безгачев Н.Н. при выезде с территории ОАО «Темп Автотех» через ворота КПП на автомобиле Камаз гар.303 с п/прицепомгар.№№ не справился с управлением и совершил наезд на правый угол здания КПП
В результате указанного происшествия были причинены повреждения стене здания КПП.
Стоимость восстановительного ремонта стены КПП составила 10684 рубля, что подтверждается локальным сметным расчетом (л.д. 8).
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Судом установлено, что за управлением автомобиля Камаз гар.303 с п/прицепомгар.№№ в момент столкновения ДД.ММ.ГГГГ находился Безгачев Н.Н., который являлся работником ОАО «Темп Автотех», действовал по заданию работодателя, наезд на здание КПП произошло по вине ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются путевым листом, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ответчика (л.д. 4,9,10).
В результате указанного происшествия имуществу истца - стене здания КПП были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 10684 рубля, что подтверждается локально сметным расчетом (л.д. 8).
Таким образом, судом установлено, что работодателю - ОАО «Темп Автотех» его работником - Безгачевым Н.Н. причинен прямой действительный ущерб, материальная ответственность за который в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, так как произошло ухудшение состояния имущества работодателя и работодатель вынужден произвести затраты на восстановление первоначального состояния своего имущества.
Директором ОАО «Темп Автотех» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приказ № об удержании из заработной платы Безгачева Н.Н. суммы материального ущерба 10684 рубля.
Из материалов дела следует, что по указанному приказу с заработной платы Безгачева Н.Н. была удержана сумма в размере 1689 рублей 95 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Безгачева Н.Н. трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, вынесен приказ о прекращении трудового договора с работником.
При таких обстоятельствах, с ответчика Безгачева Н.Н. в пользу ОАО «Темп Автотех» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 8994 рубля 05 копеек, причиненная работодателю, с учетом удержанной из заработной платы суммы (10684-1689,95 = 8994,05).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком размер задолженности не оспорен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в пользу ОАО «Темп Автотех» 8994 рубля 05 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (уплаченная при подаче иска госпошлина) в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Темп Автотех» к Безгачеву Н.Н о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить.
Взыскать с Безгачева Н.Н в пользу ОАО «Темп Автотех» в счет возмещения ущерба 8994 рубля 05 копеек, расходы по уплате госпошлины 400 рублей, а всего 9394 рубля 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова