Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Линева К.В - Васильевой Е.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линева К.В к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Линев К.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 49984 рублей 74 копеек, расходов на оплату оценки в размере 2500 рублей, государственной пошлины в размере 1774 рублей 54 копеек, услуг представителя - 3000 рублей (л.д. 4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 48 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Васильевой Е.Д.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО1. был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор страхования автомобиля Тойота Королла регистрационный знак №, принадлежащий Линеву К.В., на страховую сумму в размере 550 000 рублей, а также дополнительное соглашение к указанному договору (страховая сумма 1000000 рублей). В качестве страховых рисков полис предусматривал ущерб и хищение - Автокаско (л.д. 10).
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены и не оспаривается ответчиком.
На основании чего, между сторонами в силу договора страхования серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Не установленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла регистрационный знак № под управлением ФИО2., в связи с чем причинил материальный ущерб транспортному средству истца, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8,9).
Однако, предметом спора между сторонами обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия не являются, письменные доказательства в подтверждение тому также не оспорены.
Истец Линев К.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 112501 рубля 26 копеек на основании акта о страховом случае № (л.д.14).
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Техническая экспертиза и оценка», которым определена сумма ущерба автомобиля Тойота Королла регистрационный знак № в размере 162486 рублей, за услуги эксперта оплачено 2500 рублей (л.д.15-24).
Таким образом, ответчик ООО «Росгосстрах» не в полном объеме исполнив принятые на себя по договору добровольного имущественного страхования денежные обязательства.
В силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
Поскольку во внесудебном порядке страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 112501 рубля 26 копеек, то с ООО «Росгосстрах» в пользу страхователя следует дополнительно взыскать: 49984 рубля 74 копейки (162486-112501,26).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 1774 рублей 54 копеек. Указанные расходы подтверждены квитанцией (л.д. 2,3).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 3000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Иск Линева К.В удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Линева К.В сумму страхового возмещения в размере 49 984 рубля 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 2 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 рубля 54 копейки, а всего 57 259 (пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий п/п Е. А. Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова