КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истца Федосеева В.А.,
гражданское дело по иску Федосеева В.А к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-и лица (на стороне ответчика): Тепсеев С.И, Открытое акционерное общество Страховая компания «Ростра»,
У С Т А Н О В И Л:
Федосеев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере 49954,90 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 4600 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Тепсеев С.И., управляя а/м ГАЗ 2705, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с а/м Хундай Акцент. В результате столкновения а/м Хундай Акцент, принадлежащий ему на праве собственности получил повреждения, его ущерб от которых по заключению оценщика (с учетом износа) составил 108519 рублей. Также им понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей и по оплате услуг эвакуатора в размере 4600 рублей. Гражданская ответственность Тепсеева С.И. в связи с владением а/м ГАЗ 2705 по договору ОСАГО застрахована в ОАО Страховая компания «Ростра», а его гражданская ответственность по ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Поскольку вред причинен только имуществу при участии в ДТП двух ТС и водитель Тепсеев С.И. свою вину в ДТП не оспаривал, то он (истец) в порядке прямого урегулирования убытка по ст.14.1. ФЗ «Об ОСАГО» обратился за возмещением ущерба к своему страховщику по ОСАГО - ООО «Росгосстрах», который выплатил ему только 58564,10 рублей. Считает, что с ответчика необходимо взыскать недоплаченное страховое возмещение.
Истец Федосеева В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и третьи лица (на стороне ответчика) ОАО Страховая компания «Ростра» и Тепсеев С.И. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Тепсеев С.И. просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов на <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Тепсеев С.И., управляя а/м ГАЗ-2705, г.н. №, в нарушение требований п.9.9 ПДД РФ, нарушил правила расположения ТС на проезжей части и произвел наезд на стоящий а/м Хундай Акцент, г.н. №, принадлежащий Федосееву В.А. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении в отношении Тепсеева С.И., письменными объяснениями водителей Тепсеева С.И. и Федосеева В.А. (л.д. 9-14). У суда нет оснований недоверять данным доказательствам.
В результате ДТП на а/м Хундай Акцент, г.н. № принадлежащем истцу Федосееву В.А. на праве собственности образовались повреждения, ущерб от которых согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Российское общество оценщиков» сложился и компенсации стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 108519 рублей (л.д. 16-28), расходов по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей (л.д. 29). Также им понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4600 рублей (л.д.15)
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность водителя Тепсеева С.И. в связи с владением а/м ГАЗ 2705 по договору ОСАГО застрахована в ОАО Страховая компания «Ростра», что подтверждается копией страхового полиса (л.д.40).
В свою очередь гражданская ответственность истца Федосеева В.А. в связи владением а/м Хундай Акцент застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого возмещения и ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере 58564,10 рублей, в остальной части в выплате отказал.
В соответствии с п.1 ст.14.1. (Прямое возмещение убытков) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Нормой пункта 2 данной статьи определено, что Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В рассматриваемом случае вред причинен только имуществу потерпевшего и ДТП имело место с участием двух ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО.
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере ((108519 + 3000 + 4600) - 58564,10) = 57554,90 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926,65 рублей (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Федосеева В.А страховое возмещение в размере 57554,90 рублей и судебные расходы в размере 1926,65 рублей, итого 59481 (Пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 55 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через <адрес> районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес>
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля