КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истицы - Демидова А.В.,
гражданское дело по иску Алиевой А.В к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Кузнецов Д.А,
У С Т А Н О В И Л:
Алиева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 78965 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходов по оплате телеграмм на осмотр в размере 234,93 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Кузнецов Д.А., управляя а/м ВАЗ 21120, совершил столкновение с принадлежащим ей (истцу) на праве собственности а/м Форд Фокус под управлением ФИО1. В результате столкновения а/м Форд Фокус получил повреждения, ее ущерб от которых составил 105456 рублей. Также она понесла расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей и по отправке телеграмм на осмотр поврежденного ТС в размере 234,93 рублей. Виновным в ДТП признан водитель Кузнецов Д.А., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Однако ответчик по страховой претензии возместил только часть ущерба в размере 26491 рублей, в остальной части отказал. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба.
Представитель истца Алиевой Л.В. - Демидов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Кузнецов Д.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов на <адрес>, напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Кузнецов Д.А., управляя а/м ВАЗ-21120 г.н. №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и произвел столкновение с а/м Форд Фокус г.н. № под управлением ФИО1.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.23-29). У суда нет оснований недоверять данным доказательствам.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Кузнецова Д.А. в связи с владением а/м ВАЗ-21120 г.н. № по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м Форд Фокус г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Алиевой Л.В. образовались повреждения, ее ущерб от которых составил 105456 рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) в размере 80564 рублей; дополнительной утраты товарной стоимости (далее УТС) в размере 24892 рублей. Расходы по оплате услуг оценщика составили 4000 рублей и расходы по отправке телеграмм на осмотр в размере 234,93 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются заключениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «ВэллКонт» (л.д.7-15). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Страховщик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 26491 рублей. В остальной части в выплате Страховщик отказал, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере ((105456 + 4000 + 234,93) - 26491) = 83199,93 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей (л.д.31), итого 6281,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алиевой Л.В страховое возмещение в размере 83199,93 рублей и судебные расходы в размере 5568,95 рублей, итого 88768 (Восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 88 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через <адрес> районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес>
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля