РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> | ДД.ММ.ГГГГ |
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Молчановой Ю.И к Открытому акционерному обществу Сбербанк России о признании действий незаконными, возмещении материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Молчановой Ю.И. к Открытому акционерному обществу Сбербанк России (далее по тексту - Банк) о признании действий незаконными, возмещении материального вреда.
В обоснование своих требований указал, что Молчанова Ю.И. состояла в трудовых отношениях с ООО «Бетонщик», находилась в отпуске по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребенком. При расторжении трудового договора пособие по беременности и родам, пособие по уходу за ребенком ей в полном размере выплачено не было. Задолженность составила 90.000 руб. Отделением Фонда социального страхования РФ на расчетный счет ООО «Бетонщик», открытый у ответчика, была перечислена денежная сумма для выплаты истцу денежной суммы в счет причитавшегося пособия. Однако Банк направил данные денежные средства со счета ООО «Бетонщик» на счет УФК по <адрес> в счет погашения задолженности ООО «Бетонщик» по налогу на добавленную стоимость за 4-ый квартал 2008 года. Данные действия Банка прокурор требовал признать незаконными, противоречащими требованиям Бюджетного кодекса РФ, так как денежные средства, поступившие от Фонда социального страхования РФ, были использованы не соответствии с предназначением.
Прокурор и истец в судебном заседании требования поддержали.
Представитель Банка иск не признал, считая действия сотрудников Банка соответствовавшими действующему законодательству, исполнивших инкассовое поручение налогового органа.
Представитель третьего лица государственного учреждения <адрес> региональное отделение РФ требования прокурора поддержал, указав, что денежные средства, перечисленные на расчетный счет страхователя, являлись целевыми, поэтому Банк не вправе был направлять их на иные цели.
Представитель Инспекции ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, как и представитель ООО «Бетонщик», извещавшийся по последнему известному месту нахождения.
К участию в деле также были привлечены работники Банка ФИО1. и ФИО2., которые в судебное заседание не явились.
Заслушав пояснения сторон, третьих лиц, суд не находит оснований для удовлетворения требований Молчановой Ю.И по следующим причинам.
Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Молчанова Ю.И. состояла в трудовых отношениях с ООО «Бетонщик». При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ - в отпуске по уходу за ребенком.
Согласно справке ООО «Бетонщик» (л.д. 14) ей было начислено пособие по беременности и родам в размере 120.383 руб. 20 коп., полагалось к выплате 106.533 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 3.453 руб. 46 коп. (л.д. 33-34).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ на взыскание с ООО «Бетонщик» в пользу Ахмедьянова Ю.И задолженности по выплате пособия по беременности и родам в размере 106.533 руб. 20 коп. (л.д. 20).
На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство (л.д. 19).
Государственным учреждением <адрес> региональное отделение ФСС РФ ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Бетонщик», открытый в отделении Банка, была перечислена задолженность за исполнительным органом Фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 120.920 руб. 95 коп. (л.д. 9, 15). В платежном поручении о перечислении денежной суммы назначение платежа значится «дотация на целевое финансирование пособий по социальному страхованию».
ДД.ММ.ГГГГ данная денежная сумма была зачислена на счет УФК по <адрес> в счет налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18).
Отношения между клиентом и Банком по обслуживанию банковского счета регламентируются Главной 45 Гражданского кодекса РФ, Положением Центробанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации".
Так, в силу статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При этом банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Основания списания денежных средств предусмотрены статьей 854 ГК РФ: списание осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В частности, бесспорном порядке производится списание денежных средств со счетов плательщиков по инкассовому поручению (пункт 12.1 Положения ЦБР «О безналичных расчетах в Российской Федерации»).
При этом в силу пункта 12.9 Положения банки не рассматривают по существу возражений плательщиков против списания денежных средств с их счетов в бесспорном порядке.
Пункт 12.7 Положения предусмотрел, что банки, обслуживающие должников (исполняющие банки), исполняют поступившие инкассовые поручения с приложенными исполнительными документами либо при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете должника для удовлетворения требований взыскателя делают на исполнительном документе отметку о полном или частичном неисполнении указанных в нем требований в связи с отсутствием на счете должника денежных средств и помещают инкассовое поручение с приложенным исполнительным документом в картотеку по внебалансовому счету N 90902 "Расчетные документы, не оплаченные в срок". Инкассовые поручения исполняются по мере поступления денежных средств в очередности, установленной законодательством.
Очередность списания денежных средств со счета предусмотрена статьей 855 ГК РФ: при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.
При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в порядке очередности.
При этом в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования; в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди; в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.
При этом необходимо учесть, что впредь до внесения изменений в пункт 2 статьи 855 ГК РФ в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации" при недостаточности денежных средств на счете налогоплательщика для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание средств по расчетным документам, предусматривающим платежи в бюджеты бюджетной системы РФ, а также перечисление или выдача денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, производятся в порядке календарной очередности поступления указанных документов после перечисления платежей, осуществляемых в соответствии с указанной статьей Гражданского кодекса РФ в первую и во вторую очередь.
Порядок взыскания налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках в принудительном порядке предусмотрен статьей 46 Налогового кодекса РФ.
Пункт 4 данной статьи предусматривает, что поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
Поручение налогового органа на перечисление налога исполняется банком не позднее одного операционного дня, следующего за днем получения им указанного поручения, если взыскание налога производится с рублевых счетов. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в день получения банком поручения налогового органа на перечисление налога такое поручение исполняется по мере поступления денежных средств на эти счета не позднее одного операционного дня, следующего за днем каждого такого поступления на рублевые счета, если это не нарушает порядок очередности платежей, установленный гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 6).
Учитывая, что на исполнении Банка находилось инкассовое поручение Инспекции ФНС России по <адрес> о взыскании в бесспорном порядке с ООО «Бетонщик» налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ на взыскание денежных сумм с ООО «Бетонщик» в Банк не предоставлялся, в первую очередь подлежало исполнению требование налогового органа.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вместе с тем, учитывая, что действия Банка по списанию денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «Бетонщик», соответствовали действующими законодательству, считать, что такие действия являлись виновными, нельзя.
Следовательно, на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению вреда.
Кроме того, необходимо отметить, что ООО «Бетонщик», который в силу судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ обязан его исполнить, является действующей организацией, на Банк, в котором открыт его расчетный счет, не может быть возложена ответственность за неисполнение им обязательств перед третьими лицами.
Возможность получить взысканные судом денежные суммы с ООО «Бетонщик» истцом не утрачена.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований прокурора <адрес> в интересах Молчановой Ю.И о признании действий по перечислению денежных средств Фонда социального страхования Российской Федерации, выделенных страхователю на выплату пособий по социальному страхованию, незаконными и возмещении материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья <адрес> районного суда <адрес> С.В. Скрябина
Секретарь Н.С. Усова