Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
представителя истца - З.А. Боровкова, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Ярчихина М.И., Вайнерт Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Ярчихину М.И., Вайнерт Ж.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Ярчихина М.И. и поручителя Вайнерт Ж.А., сформировавшейся задолженности в размере 115712,86 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 103500 рублей, просроченной задолженности в размере 6600 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 5149,63 рублей, неустойки 463,23 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3514,26 рублей.
Также истец просил взыскать с ответчиков проценты по кредитному договору в размере 20 % годовых на непогашенную часть кредита по день фактического исполнения решения суда,
В судебном заседании представитель Банка поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом уточнил сумму иска, представив расчеты суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики Ярчихин М.И. и Вайнерт Ж.А. пояснили суду о согласии с иском, подтвердив факт заключения кредитного договора и договора поручительства.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из объяснений сторон и представленных в дело письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ярчихиным М.И. и ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 120000 рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 20% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежащее исполнение условий кредитного договора было обеспечено поручительством Вайнерт Ж.А., о чем между сторонами был заключен соответствующий договор поручительства.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в дело.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенного договора, возникшие между Ярчихиным М.И. и ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, из объяснений сторон и письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиками лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащего взысканию с ответчиков суммы основного долга составляет 96900 рублей, просроченной задолженности - 7091,89 рублей.
Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу кредитного договора и дополнительного соглашения, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 20% годовых.
В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, просроченная задолженность Ярчихина М.И. по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6890,95 рублей, по уплате неустойки - 19926,44 рублей.
Таким образом, сумма кредитной задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112809,28 рублей, которая и подлежит взысканию с заемщика.
Требования Банка о взыскании с ответчика суммы процентов по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными, и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
В соответствии кредитным договором и представленными в дело договорами поручительства, исполнение Ярчихиным М.И. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, а так же издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством Вайнерт Ж.А..
Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ).
С учетом изложенного, требования Банка о солидарном взыскании с поручителя непогашенной Ярчихиным М.И. суммы займа и процентов, предусмотренных договором, являются обоснованными.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3514,26 рублей подлежат взысканию с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Челиндбанк» к Ярчихину М.И., Вайнерт Ж.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ярчихина М.И., Вайнерт Ж.А. солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» кредитную задолженность по договору в размере 112809,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3514,26 рублей, а всего 116323 (сто шестнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 54 копейки, а начиная, с ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору в размере 20% от суммы долга (103991.89 рублей) по дату погашения суммы долга.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина