Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности Хашимове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова Р.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Якупова Р.М. сумму страхового возмещения в размере 102 322 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342 рубля 64 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 800 рублей 00 копеек, а всего 117 964 (сто семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности Хашимове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова Р.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Р.М. Якупов обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате неправомерных действий третьих лиц, в размере 107 122 рубля и взыскании судебных расходов.
Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате неправомерных действий третьих лиц.
Истец Р.М. Якупов в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца Р.А. Хашимов, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям, сослалась на то, что между ООО «Росгосстрах» и Р.М. Якупов ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор страхования автомобиля Ягуар государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска, принадлежащего истцу, страховой стоимостью 850 000 рублей на страховую сумму в этом же размере (полное страхование). В качестве страховых рисков полис предусматривал «Хищение» и «Ущерб».
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по <адрес> на неохраняемой парковке водитель Р.М. Якупов припарковал автомобиль Ягуар государственный регистрационный номер №, около 19:00 часов того же дня Р.М. Якупов вернулся к припаркованному автомобилю и обнаружил, что автомобилю причинены различные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Р.М. Якупов обратился с заявлением в дежурную часть ОМ-7 УВД по <адрес> по факту повреждения автомобиля Ягуар государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМ-7 УВД по <адрес> ФИО10 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут по <адрес> на неохраняемой парковке водитель Р.М. Якупов припарковал автомобиль Ягуар государственный регистрационный номер №, около 12:00 часов того же дня Р.М. Якупов вернулся к припаркованному автомобилю и обнаружил, что автомобилю причинены различные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Р.М. Якупов обратился с заявлением в дежурную часть ОМ-7 УВД по <адрес> по факту повреждения автомобиля Ягуар государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМ-7 УВД по <адрес> ФИО11 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Данные обстоятельства подтверждаются материалом об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №, заявлением Э Якупова Р.М., объяснениями Якупова Р.М., полученные должностным лицам органов ОМ-7 УВД по <адрес>, протоколом осмотра места происшествия, имеющимися в данном материале.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (п. 3.2.1), принятыми и утвержденными ответчиком, применяемыми при разрешении спора по настоящему делу в силу ст. 943 ГК РФ, установлено, что к страховому риску «Ущерб» относится, в том числе, от противоправных действий третьих лиц (в том числе, повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц), включая угон, поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей, в том числе, дополнительного оборудования.
Факт повреждения застрахованного в ООО «Росгосстрах» автомобиля Ягуар государственный регистрационный номер № именно подтвержден представленными в материалы дела взаимосогласованными письменными доказательствами (копиями материалом об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №) и объяснениями представителя истца в судебном заседании.
Таким образом, предполагаемое событие, на случай которого осуществлялось страхование автомобиля Ягуар государственный регистрационный номер № (повреждение ущерба), свершилось, что свидетельствует о наступлении страхового случая по заключенному между сторонами договору страхования и о возникновении обязанности страховщика по осуществлению соответствующей выплаты.
Определяясь с размером указанной суммы, суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно п. 13.8 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
В силу п. 13.9 Правил по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании: расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком; расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного компетентной организацией; счетов из ремонтной организации, на которую страхователь был направлен страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства; заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства в ремонтной организации по выбору страхователя. Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования.
В соответствии с заключением ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ягуар государственный регистрационный номер № от причиненных ему в результате ДТП технических повреждений составляет 102 322 рубля. Услуги оценщика в размере 4800 рублей.
Данное заключение проверено судом, является полным, мотивированным, соответствует Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу.
По этой причине, поскольку доказательства обратному стороной ответчика при надлежащем извещении представлены не были, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере полной суммы ущерба, то есть в размере 102 322 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая оплачена истцом при подаче иска, в размере 3 342 рублей 64 копейки.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание степень сложности дела, количество подготовительных мероприятий и судебных заседаний, участие представителя истца в каждом из них, результат рассмотрения спора, суд считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 7500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 800 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Якупова Р.М. сумму страхового возмещения в размере 102 322 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342 рубля 64 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 800 рублей 00 копеек, а всего 117 964 (сто семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко