Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Д.С. Дерхо,
при секретаре И.А. Гвоздецкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова В.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и процентов,
УСТАНОВИЛ.
Чесноков В.С. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 129058 рублей 67 копеек.
Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением страховщика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Чеснокова В.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор страхования автомобиля «MercedesBenzE 240» гос.номер №, 2000 года выпуска, принадлежащего истцу, страховой стоимостью 500000 рублей на страховую сумму в этом же размере (полное страхование). В качестве страховых рисков полис предусматривал «Хищение» и «Ущерб» («Каско полное»).
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из представленных в дело письменных доказательств (справок о дорожно-транспортных происшествиях) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 44 минут недалеко от <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MercedesBenzE 240» гос.номер № под управлением Чеснокова В.С. и автомобиля «Хундай» гос.номер № под управлением ФИО3 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут недалеко от <адрес> в <адрес> с участием автомобиля «MercedesBenzE 240» гос.номер № под управлением Чеснокова В.С. и автомобиля «Фольксваген» гос.номер № под управлением ФИО4
В результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших в период действия договора страхования, принадлежащему истцу на праве собственности и застрахованному в ОАО «АльфаСтрахование» автомобилю «MercedesBenzE 240» гос.номер № были причинены технические повреждения.
В соответствии с п. 11.6.1 Правил страхования средств наземного транспорта, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Ущерб», величина убытков признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного транспортного средства. В стоимость ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ.
Чесноков В.С. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлениями о происшествии, в которых сообщил о наступивших событиях.
По результатам рассмотрения поступивших обращений произошедшие события были признаны страховыми, в связи с чем ОАО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 135624 рублей 33 копеек.
Однако, суд полагает, что, выплатив указанную сумму, страховщик не в полном объеме выполнил возникшие у него имущественные обязанности по страховым событиям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
В рассматриваемом случае размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, эквивалентен сумме затрат, необходимых для восстановления транспортного средства, что согласно заключениям имеющего соответствующую квалификацию эксперта ООО «Центр Оценки «Эксперт 74» составляет 264683 рубля.
Данные заключения сторонами не оспорены, проверены судом, являются полными, обоснованными, мотивированными, соответствуют Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержат необходимые сведения, реквизиты и принимаются во внимание при вынесении решения по делу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с причинением застрахованному автомобилю «MercedesBenzE 240» гос.номер № технических повреждений у ОАО «АльфаСтрахование» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в размере 264683 рублей. Поскольку данная обязанность ответчиком в добровольном порядке исполнена не в полном объеме, нарушенные права истца подлежат судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. То есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию дополнительная сумма страхового возмещения в размере: 264683 рубля - 135624 рубля 33 копейки = 129058 рублей 67 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3881 рубля 17 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Чеснокова В.С. недоплаченное страховое возмещение в размере 129058 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3881 рубля 17 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, а всего 137939 (сто тридцать семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 84 копейки.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в <адрес> районный суд <адрес> об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь И.А. Гвоздецкая