Дело № РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи И.И. Мотиной
при секретаре Ю.А.Гусевой,
с участием истца Ковач В.А., представителя истца Глушкова И.Ф., представителя ответчика Ибрагимова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковач В.А к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения
установил:
Истец В.А. Ковач обратился в суд с иском к ООО СК "Инногарант" о взыскании страхового возмещения в размере 547 723 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 677 руб. 24 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ООО СК "Инногарант" был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Опель Астра" гос. рег. знак № принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на № км. автодороги <адрес>, наступила полная гибель автомобиля.
Несмотря на наступление страхового случая, ответчик в добровольном порядке не выплачивает истцу страховое возмещение.
В судебном заседании истец В.А. Ковач и его представитель И.Ф. Глушков на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, просили взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 540 000 руб., оплату независимой оценки в размере 7500 руб., почтовые расходы, связанные с вызовом сторон для проведения оценки в размере 223 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб.
Представитель ответчика Р.К. Ибрагимов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании факт страхования автомобиля истца, факт причинения ущерба автомобилю, размер ущерба не оспаривал, заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу в <адрес>.
Представитель третьего лица Сберегательный банк РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Суд, выслушав мнение истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В.А. Ковач и ООО "СК "Инногарант" заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Опель Астра" гос. рег. знак №, страховыми рисками по которому являются "Угон" и "Ущерб", страховая сумма составила 540 000 руб., выгодоприобретателем указан Сбербанк России (ОАО), лицами, допущенными к управлению застрахованным ТС указаны истец и ФИО1, страховая премия выплачена полностью, срок действия договора составил с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключения договора истцу выдан полис № (л.д. 7).
В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, на № км. автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя застрахованным автомобилем превысила допустимую скорость движения, не справилась с управлением, в результате чего произошло ДТП.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: постановлением о наложении административного штрафа (л.д. 10), справкой о ДТП (л.д. 11).
Собственником застрахованного автомобиля является В.А. Ковач (л.д. 6).
В соответствии с п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 940, п. 1 ст. 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п.п. 3.2.1 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта ООО СК "Инногарант" (далее Правила), повреждение или полная гибель (уничтожение) ТС (его частей) в результате ДТП является страховым случаем (л.д. 29 оборот).
Факт причинения ущерба имуществу истца сторонами не оспаривается и подтверждается письменными материалами дела.
С учетом изложенного, исковые требования В.А. Ковач являются обоснованными.
Разрешая требования о размере страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. 10.12 Правил, под полной конструктивной гибелью ТС понимаются случаи, когда затраты по восстановлению ТС превышают 70% от его действительной стоимости (л.д. 35 оборот).
В соответствии с п.п. 4.4. Правил, действительной стоимостью считается стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора (л.д. 30), в договоре действительная стоимость застрахованного автомобиля определена в размере 540 000 руб.
В доказательство размера ущерба истцом представлен отчет №, выполненный ИП ФИО2, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила без учета износа 469 784руб. (л.д. 19-22), что составляет 87% от действительной стоимости автомобиля, то есть наступила полная гибель застрахованного автомобиля.
Расчет суммы ущерба, составленный страховой компанией, ответчик в суд не представил. Сберегательный банк России (ОАО) не воспользовался своим правом выгодоприобретателя.
При определении суммы ущерба суд принимает во внимание отчет ИП ФИО2. Представленный отчет составлен оценщиком, который имеет соответствующее образование, является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», деятельность данного оценщика застрахована, что подтверждается полисом страхования. В указанном отчете содержатся также сведения об источниках цен, которые оценщик использовал при составлении отчета. Стоимость нормо-часа указана с учетом года выпуска автомобиля и его технического состояния. Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется.
При определении размера ущерба суд учитывает, что сторонам разъяснялось право представить доказательства размера причиненного ущерба, в том числе истцу - право требовать возмещения ущерба в ценах на день рассмотрения дела, ответчику - право представить доказательства иного размера причиненного ущерба.
Ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.
В соответствии с п.п. 10.11 Правил, при полной конструктивной гибели застрахованного ТС выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы за вычетом износа ТС, ранее произведенных страховых выплат и за вычетом стоимости годных остатков, если договором не предусмотрено иное (л.д. 35 оборот).
В соответствии с п.п. 4.11 Правил, износ застрахованного ТС составляет: для первого года эксплуатации за первый месяц 5%, за второй месяц 3%, за третий и каждый последующий месяц 1%, в целом за год 18%, за второй год и последующие годы эксплуатации - 0,84% за один месяц, в целом - 10% в год (л.д. 31).
С учетом года выпуска застрахованного ТС - 2008 г., на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) износ застрахованного ТС составил 2,52% (0,84* 3мес.), что составляет 13608 рублей от действительной стоимости автомобиля.
Ранее страховые выплаты не производились, стоимость годных остатков сторонами договора не определялась. Истцом в страховую компанию направлено заявление о передаче годных остатков страховщику.
В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Таким образом, размер страхового возмещения составляет 526392 рубля (540000рублей - 13608 рублей), которые подлежат взысканию с ответчика.
При обращении в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Данные расходы на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела и количества судебных заседаний суд читает возможным определить в размере 5000 рублей.
Также истцом при обращении в суд были понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 7500 рублей, расходы на оплату телеграмм 233 рубля 39 копеек, расходы на оплату госпошлины 8677 рублей 24 копейки, рублей расходы на оплату услуг нотариуса 700 рублей. Всего расходы с учетом расходов на оплату услуг представителя составили 22110 рублей 63 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск удовлетворен на 97,48% (526392рубля * 100% :540000рублей), следовательно, судебные расходы подлежат взысканию в размере 21553рубля 44копейки (22110 рублей 63 копейки * 97,48% :100%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковач В.А к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Инногарант» в пользу Ковач В.А в счет возмещения ущерба 526392 рубля, судебные расходы в размере 21553 рубля 44 копейки, а всего взыскать 547945 рублей 44 копейки.
В удовлетворении остальной части требований Ковач В.А к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А. Шумилова