Обезличенное Решение

Дело № г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нездоминой И.Б к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Нездомина И.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в связи с наступлением страхового случая.

Исковые требования мотивированы тем, что при заключении с ответчиком кредитного договора истец дал согласие на подключение к программе страхования его жизни и здоровья в пользу Банка. ДД.ММ.ГГГГ Нездомина И.Б . перенесла серьезное заболевание, что явилось причиной установления ей группы инвалидности. Нездомина И.Б. обратилась в Банк и в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, однако ей было отказано в выплате страхового возмещения в счет погашения кредитных обязательств, поскольку истец не подключен к программе страхования. Нездомина И.Б. считает, что Банк, не застраховав жизнь и здоровье истца, существенно нарушил свои обязательства по договору, так как Нездомина И.Б. при заключении договора страхования выразила согласие на подключение к программе страхования.

Истец Нездомина И.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца Красникова М.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что при заключении кредитного договора истец отказался от подключения к программе страхования.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в дело письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Нездоминой И.Б. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» на условиях срочности, возмездности и возвратности был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 273000 рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту. Кредит выдан сроком на 48 месяцев.

Договор заключался посредством подписания истцом предложения о заключении договора, в котором содержится ссылка на то, что указанный договор заключен на основании «Общих условий предоставления кредитов в российских рублях», с которыми истец ознакомлен и согласен.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 273000 рублей исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, представленной в дело.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из объяснений представителя истца следует, что при заключении указанного договора страхования истец рассчитывал на то, что его жизнь и здоровье будут застрахованы Банком и в случае наступления страхового случая страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполнит кредитные обязательства за истца в пользу Банка.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Положениями главы 42 ГК РФ, регламентирующими правоотношения в сфере предоставления займов и кредитов, не предусмотрена обязанность займодавца страховать жизнь и здоровье заемщика - гражданина на случай обеспечения надлежащего исполнения обязательств последнего.

То есть законом не предусмотрена обязанность банка при заключении кредитного договора с гражданином страховать его жизнь и здоровье, дабы обеспечить возврат кредита и уплату процентов в случае наступления страхового случая. Это является правом кредитора.

Не предусмотрено обязанности ответчика по страхованию жизни и здоровья истца и заключенным ДД.ММ.ГГГГ кредитным договором.

То обстоятельство, что истец при заключении кредитного договора дал согласие на подключение к программе страхования - программа, в рамках которой Банк с согласия Заемщика заключает договор личного страхования в отношении жизни и здоровья Заемщика (п. 1.9. Общих условий предоставления кредитов в российских рублях), само по себе не породило обязанности ответчика по страхованию жизни и здоровья истца.

По смыслу п. 1.9. «Общих условий предоставления кредитов в российских рублях» и анкеты, в которой Нездомина И.Б. выразила согласие на подключение к программе страхования в отношении страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», заключение договора личного страхования в отношении заемщика является правом, а не обязанностью Банка.

Как следует из ответа ООО «Группа Ренессанс Страхование» на запрос суда, договор личного страхования в отношении Нездоминой И.Б. не заключался. Это свидетельствует о том, что Банк, заключая кредитный договор с истцом, не воспользовался своим правом на обеспечение исполнения кредитных обязательств Нездоминой И.Б. посредством личного страхования последней.

Из содержания представленных суду «Общих условий предоставления кредитов в российских рублях» следует, что они являются типовыми. На случай подключения заемщика к программе страхования в п. 8.1. данных условий предусмотрено, что в случае, если Предложении Заемщик выразил намерение принять участие в Программе страхования, то за сбор, обработку и техническую передачу информации о Заемщике в связи с заключением в отношении Заемщика договора страхования Банк взимает комиссию за подключение к Программе страхования.

Как следует из содержания кредитного договора, Банк обязался предоставить истцу кредит в размере 273000 рублей на срок 48 месяцев. Из выписки по лицевому счету Нездоминой И.Б. следует, что свои обязательства Банк перед истцом исполнил, перечислив на счет истца 273000 рублей. При этом комиссия за подключение к программе страхования с истца удержана не была. Об этом истцу не могло быть не известно, так как последним получена сумма кредита без удержания комиссии за подключение к программе страхования. Доказательств того, что истцом была уплачена Банку такая комиссия не из суммы кредита, суду не представлено.

Таким образом, получив сумму кредита, не уплатив предусмотренную п. 8.1. «Общих условий предоставления кредитов в российских рублях» комиссию, Нездомина И.Б. ещё ДД.ММ.ГГГГ должна была знать о том, что Банк не воспользовался своим правом на осуществление личного страхования истца.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При таких обстоятельствах Нездомина И.Б. была вправе самостоятельно вступить в страховые правоотношения с любым страховщиком, заключив договор личного страхования.

Учитывая отсутствие у Банка установленной законом или договором обязанности по личному страхованию Нездоминой И.Б., принимая во внимание исполнение ответчиком своих кредитных обязательств перед истцом, не заключение Банком договора личного страхования истца не может расцениваться как существенное нарушение вышеуказанного кредитного договора, о котором сказано в п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Ухудшение же имущественного положения Нездоминой И.Б. в связи с установлением ей инвалидности не предусмотрено законом в качестве основания для расторжения в судебном порядке кредитного договора с ответчиком.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований Нездоминой И.Б. о расторжении вышеуказанного кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Нездоминой И.Б к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова