КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истицы - Данильченко С.А.,
гражданское дело по иску Пеньковой Л.М к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне истца) ЗАО «ЮниКредит Банк»,
У С Т А Н О В И Л:
Пенькова Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 67682 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что застраховала по договору добровольного имущественного страхования по рискам АвтоКАСКО в ООО «Росгосстрах» принадлежащий ей на праве собственности а/м Ниссан Х-Траил. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП, в результате которого причинены повреждения застрахованному ТС, ее ущерб от которых по заключению оценщика составил 100360 рублей. Однако ответчик, признав случай страховым, возместил лишь часть ущерба в размере 32678 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба по договору страхования в размере 67682 рублей.
Представитель истца Пеньковой Л.М. - Данильченко С.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и представитель третьего лица ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Сведений об уважительных причинах неявки представителей суду не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (Страховщик) и Пеньклвлй Л.М. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности а/м «Ниссан Х-Траил», г.н. №, по рискам КАСКО («Ущерб» + «Хищение»); со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховой суммой 975500 рублей. Страховая премия страховщику уплачена в соответствии с условиями договора страхования в размере 48190 рублей. Выгодоприобретателем по договору по риску «Ущерб», кроме случая полной фактической или конструктивной гибели ТС является Страхователь. Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса (л.д.46).
Нормой п.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 часов на <адрес> напротив <адрес> произошел страховой случай - ДТП. Неустановленный водитель, управляя неустановленным грузовым автомобилем, допустил выпадение мусора из кузова своего ТС на застрахованный а/м «Ниссан Х-Траил», г.н. № под управлением по доверенности водителя ФИО1., чем причинил ему повреждения, после чего данный водитель с места ДТП скрылся.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.30-34).
Истцом в обоснование размера ущерба представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Консультант Сервис», согласно которого размер стоимости восстановительного ремонта ТС составляет 97860 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей (л.д.10-26). Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется.
Страховщик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил истице страховое возмещение в размере 32678 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Суд считает, что сумма страхового возмещения, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца по поводу данного ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере (100360 - 32678) = 67682 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 4000 рублей, итого 6231 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пеньковой Л.М страховое возмещение в размере 67682 рублей и судебные расходы в размере 6231 рубль, итого 73913 рублей.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Е.А.Куштым