ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителей С.В. Старочкиной, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Башориной З.Р к МУП «<адрес>» о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
З.Р. Башорина обратилась в суд с иском к МУП «<адрес>», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, при котором она в качестве пассажира находилась в салоне автобуса Икарус-260 г/н №, № маршрут, под управлением водителя ФИО1, на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> в салоне автобуса произошел отрыв запасного колеса, в результате чего пассажиру З.Р. Башориной были причинены телесные повреждения. В связи с полученными телесными повреждениями истец испытала сильную физическую боль, размер компенсации которой оценивает в 100 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, её представитель в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям, просив вынести заочное решение по делу.
В судебном заседании представитель МУП «<адрес>» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность участия в судебном заседании, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, при котором она в качестве пассажира находилась в салоне автобуса Икарус-260 г/н №, № маршрут, под управлением водителя ФИО1, на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> в салоне автобуса произошел отрыв запасного колеса, в результате чего пассажиру З.Р. Башориной были причинены телесные повреждения.
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 прекращено в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Данным постановлением установлено, что в момент ДТП водитель ФИО1 управлял автобусом Икарус-260 г/н №, № маршрута, как сотрудник МУП «<адрес>», данный автобус принадлежит указанной организации.
Как следует из заключения эксперта ОГУЗ «ЧОБСМЭ» №, в результате ДТП у З.Р. Башориной имели место следующие телесные повреждения: тупая травма правой нижней конечности, сопровождающуюся ушибленной раной голени, гематома бедра и голени с частичным некрозом (омертвением) травмированной кожи и клетчатки правой голени с площадью некроза около 2% поверхности тела.
Указанная травма с некрозом тканей в дальнейшем потребовала иссечения некротизированных тканей с пластической операцией в виде пересадки кожи в длительного лечения.
Имевшая место травма правой нижней конечности не имела признаков опасности для жизни, не сопровождалась угрожающим для жизни состоянием, вызвала длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и по этому признаку (критерию) относится к категории причиненного вреда здоровью средней тяжести.
Эксперт установил, что данная травма причинена воздействием травмирующей силы (тупой) и могла возникнуть при обстоятельствах ДТП.
Стороной ответчика не представлено суду, как это предусмотрено ст.ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление сторонами доказательств в обоснование своих доводов и возражений, никаких доказательств в опровержение изложенным обстоятельствам
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 151 ГК РФ гражданин имеет право на возмещение морального вреда, если нарушены его личные неимущественные права.
В силу п.п.1,2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности…
Собственность МУП «Челябинскавтотранс» в отношении транспортного средства - автобуса Икарус-260 г/н №, установлена, сторонами не оспаривалась.
На противоправность действий других лиц, завладевшим источником повышенной опасности ответчик МУП «<адрес>» не указывает.
В соответствии со ст.ст.1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности… Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда она является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Суд не ставит под сомнение, что истцу действиями водителя ФИО1 причинены нравственные страдания и телесные повреждения, поскольку З.Р. Башорина испытывала страх, страдания, переживания за собственную жизнь, осознавала явную угрозу своему здоровью. Более того полученные З.Р. Башориной травмы причиняли ей сильную физическую боль.
Изложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о факте причинения морального вреда в виде нравственных страданий истцу при этом размер требуемой компенсации морального вреда находится в разумных пределах и подлежит взысканию с ответчика МУП «<адрес>» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Башориной З.Р к МУП «<адрес>» о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с МУП «<адрес>» в пользу Башориной З.Р сумму компенсации морального вреда сто тысяч рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда <адрес> В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу ____________________________201____г.
Судья Центрального районного
суда г. <адрес> В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь