Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Страховая группа МСК» к ОАО СК «Траст», Мухамадееву Е.Н о возмещения ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилась в суд с иском к ОАО СК «Траст» и Мухамадееву Е.Н. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 96968,68 рублей.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховая группа МСК» и ФИО1. был заключен договор страхования транспортного средства «ZAZSENS», государственный регистрационный знак № (полис № от ДД.ММ.ГГГГ)
ДД.ММ.ГГГГ водитель Мухамадеев Е.Н., управляя автомобилем «ВАЗ 21060» совершил столкновение с автомобилем «ZAZSENS» под управлением водителя ФИО1., в результате чего застрахованный автомобиль «ZAZSENS» получил технические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта согласно отчетам оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ и №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составила 96968,68 рублей (без учета износа), а с учетом износа - 92448,92 рублей.
Поскольку ОАО «Страховая группа МСК» признало данное событие страховым случаем, страхователю была выплачена сумма страхового возмещения на восстановление застрахованного транспортного средства в размере 96968,68 рублей.
Гражданская ответственность водителя Мухамадеева Е.Н., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21060», застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «Траст» (полис ВВВ №).
В связи с тем, что убытки страховой компании в размере 96968,68 рублей были причинены по вине водителя Мухамадеева Е.Н., истец просил взыскать с ответчиков данную сумму в порядке суброгации.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Ответчик Мухамадеев Е.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
Водитель Мухамадеев Е.Н., управляя автомобилем «ВАЗ 21060», нарушил пункт 8.5 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем «ZAZSENS» под управлением водителя ФИО1., в результате чего застрахованный автомобиль получил технические повреждения.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении водителя Мухамадеева Е.Н.
Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств, у суда не имеется.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате ДТП автомобилю «ZAZSENS», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности страхователю ФИО1., были причинены технические повреждения, ущерб от которых составил 92448,92 рублей ( с учетом износа).
ОАО «Страховая группа МСК» произвело страхователю выплату страхового возмещения в размере 96968,68 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа).
Факт выплаты ФИО1. суммы страхового возмещения подтверждается копией платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Таким образом, у ОАО «Страховая группа МСК» в связи с произведенной выплатой возникло право суброгации к причинителю вреда и его страховщику по ОСАГО.
В соответствии с пп.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность водителя Мухамадеева Е.Н., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21060», застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «Траст» (полис ВВВ №).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю ФИО1., истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда, и получил право требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность водителя Мухамадеева Е.Н. застрахована в силу обязательности ее страхования, ОАО «Страховая группа МСК» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ОАО СК «Траст» на основании закона (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
Таким образом, с ОАО СК «Траст» в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 92448,92 рублей.
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд учитывает положения подп. «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором указано, что потерпевшему подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Вместе с тем, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика Мухамадеева Е.Н. подлежит отклонению, поскольку его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «Траст», на котором лежит обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности.
Заявленная истцом сумма страхового возмещения не превышает лимита ответственности страховой компании.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ОАО СК «Траст» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2973,47 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Страховая группа МСК» к ОАО СК «Траст», Мухамадееву Е.Н о возмещения ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «Траст» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Страховая группа МСК» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 92448,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2973,47 рублей, а всего 95422 (девяносто пять тысяч четыреста двадцать два) рубля 39 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина