Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
представителя Банка - К.С. Акуловой, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) <адрес> филиал к Дружкову Д.В., Кряжевских Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «АК БАРС» (ОАО) в лице <адрес> филиала, ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд иском о взыскании с заемщика Дружкова Д.В. и поручителя Кряжевских Н.А., кредитной задолженности в размере 117091,58 рублей, состоящей из ссудной задолженности в размере 85852,78 рубля, процентов по договору - 29072,91 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами - 2165,89 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3581,83 рублей.
Кроме этого, банк заявил требование о взыскании с поручителя Кряжевских Н.А. штрафа за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 2000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно просила взыскать с ответчиков почтовые расходы в сумме 358,60 рублей.
Ответчики Дружков Д.В., Кряжевских Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя Банка, изучив материалы дела, считает исковые требования АКБ «АК БАРС» (ОАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из объяснений представителя Банка и представленных в дело письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Дружковым Д.В. на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 200000 рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 19 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежащее исполнение условий кредитного договора было обеспечено поручительством Кряжевских Н.А., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, в день подписания договора, что подтверждается представленной в дело выпиской по счету.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенного договора между заемщиком Дружковым Д.В. и АКБ «АК БАРС» (ОАО) возникли отношения кредитования, подпадающие под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ)
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако, из объяснений сторон в судебном заседании и письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены.
По условиям кредитного договора (пункт 3.1.3.) банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности, включая сумму кредита, процентов за его использование, а также начисленную неустойку, в случае невыполнения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из представленных суду расчетов, размер основного долга составляет 185852,78 рублей.
Разрешая иск о взыскании процентов, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям кредитного договора (п.1.2) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета ставки 19% годовых процентов.
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата суммы кредита, он обязуется выплачивать банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, просроченная задолженность Дружкова Д.В. по уплате процентов по договору составляет 2165,89 рублей, по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - 2165,89 рублей.
Таким образом, общая сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117091,58 рублей, которая подлежит взысканию с заемщика.
В соответствии с п. 5.1. кредитного договора и представленными в дело договорами поручительства (п.1.1. договора), исполнение Дружковым Д.В. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, а так же издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством Кряжевских Н.А.
Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ).
С учетом изложенного, требования Банка о солидарном взыскании с поручителя непогашенной Дружковым Д.В.суммы займа и процентов, предусмотренных договором, являются обоснованными.
В то же время требования Банка о взыскании с поручителя дополнительных штрафных санкций за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита, являются необоснованными, поскольку условия договоров поручительства о возложении такой обязанности на поручителя, противоречат нормам ГК РФ, в частности п.2 ст.361 ГК РФ.
Судебные расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 3581,83 рублей и по отправлению телеграмм в размере 358,60 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в силу ст.98, ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) <адрес> филиал к Дружкову Д.В., Кряжевских Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Дружкова Д.В., Кряжевских Н.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредиту в размере 117091,58 рублей, судебные расходы в сумме 3940,43 рублей, а всего 121032 (сто двадцать одна тысяча тридцать два) рубля 01 копейку.
В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «АК БАРС» (ОАО), отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина