Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием:
представителя истца З.Ф. Тихоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» к Быеву В.В, ОАО «Победа» о взыскании задолженности по кредитному договору,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АК БАРС» к Быеву В.В, ОАО «Победа» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Быева В.В, ОАО «Победа» солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» кредитную задолженность - основной долг в сумме 235 986 рублей 65 копеек, проценты по договору в сумме 79 685 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 054 рубля 13 копеек, а всего в сумме 320 726 рублей 70 копеек.
Взыскать с ОАО «Победа» штраф за неисполнение обязательств по договору поручительства в сумме 630 032 рублей 04 копейки.
Взыскать с Быева В.В, ОАО «Победа» в пользу ОАО «АК БАРС» солидарно судебные расходы в сумме 12 880 рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене это решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием:
представителя истца З.Ф. Тихоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» к Быеву В.В, ОАО «Победа» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Быеву В.В, ОАО «Победа» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 950 758 рублей 74 копейки, состоящей из основного долга в сумме 235 986 рублей 65 копеек, проценты по договору в сумме 79 685 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 054 рубля 13 копеек и дополнительно - с поручителя ОАО «Победа» суммы штрафа за неисполнение обязательств в сумме 630 032 рублей 04 копейки. Истец также просит взыскать с В.В. Быева, ОАО «Победа» в пользу ОАО «АК БАРС» солидарно судебные расходы в сумме 12 880 рублей 02 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что заемщик В.В. Быев не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, поручитель ОАО «Победа» не исполняет обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики В.В. Быев, ОАО «Победа» в судебное заседание не явились. О его дне и месте уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Принимая во внимание согласие истца, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «АК БАРС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В.В. Быевым и ОАО «АК БАРС» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 500 000 рублей 00 копеек, а заемщик - в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 17 % годовых.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается представленными суду копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с лицевого счета заемщика.
Исполнение обязательств В.В. Быева по возврату кредита, уплате основных процентов, в соответствии с п. 5.1 кредитного договора обеспечивается поручительством ОАО «Победа». В силу п.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ОАО «Победа» обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение В.В. Быева его обязательств по кредитному договору №.
Из письменных доказательств по делу установлено, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не исполнены. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке внесения платежей заемщиком В.В. Быевым не соблюдены. Согласно представленного банком расчета задолженности, непогашенная В.В. Быевым сумма основного долга по кредиту составляет 235 986 рублей 65 копеек.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу заключенного договора, возникшие между ОАО «АК БАРС» и В.В. Быевым отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, из представителя истца в судебном заседании и выписок по лицевому счету клиента В.В. Быева усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не исполнены. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей, заемщиками не соблюдены.
На заявленные в соответствии с кредитными договорами, требования банка о досрочном возврате суммы кредита заемщики и поручители не ответили, уклонившись от погашения суммы основного долга и уплаты процентов.
В силу требований пункта 3.1.3. кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащего взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 235 986 рублей 65 копеек.
Разрешая иск о взыскании процентов и штрафа, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1.2. кредитного договора за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты из расчета 17 % годовых.
В силу п. 6.1. кредитного договора, сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленные п. 4.1. договора сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.2. договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по 1 ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетная ставка ЦБ РФ) процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
На основании п. 3.1. договора поручительства, в случае невыполнения по первому требованию кредитора поручителем своих обязательств по оплате задолженности, кредитор вправе начислять пеню в размере 1% от неуплаченной им суммы за каждый календарный день со дня возникновения просрочки исполнения до ее полного устранения.
Согласно представленным истцом расчету, который судом проверены и признаются верными, задолженность В.В. Быева по кредитной задолженности - основной долг в сумме 235 986 рублей 65 копеек, по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составила 5 054 рубля 13 копеек, по уплате процентов по договору - 79 685 рублей 92 копейки, а всего в сумме 320 726 рублей 70 копеек.
Таким образом, общая сумма задолженности В.В. Быева по кредитному договору составляет 320 726 рублей 70 копеек.
В соответствии с договором поручительства, исполнение В.В. Быевым обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, обеспечивается поручительством ОАО «Победа».
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На этом основании исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк о солидарном взыскании с должника и поручителя непогашенной заемщиком суммы займа, процентов и неустойки, предусмотренных договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 880 рублей 02 копейки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АК БАРС» к Быеву В.В, ОАО «Победа» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Быева В.В, ОАО «Победа» солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» кредитную задолженность - основной долг в сумме 235 986 рублей 65 копеек, проценты по договору в сумме 79 685 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 054 рубля 13 копеек, а всего в сумме 320 726 рублей 70 копеек.
Взыскать с ОАО «Победа» штраф за неисполнение обязательств по договору поручительства в сумме 630 032 рублей 04 копейки.
Взыскать с Быева В.В, ОАО «Победа» в пользу ОАО «АК БАРС» солидарно судебные расходы в сумме 12 880 рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене это решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко