Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре М.Ф. Чуркиной,
с участием:
представителя истца - А.А. Федорова, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Лысенко Т.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к Сибиревой О.В, Лысенко Т.А, Чехович Д.Р о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском о солидарном взыскании с заемщика Сибиревой О.В., поручителей Лысенко Т.А., Чехович Д.Р. кредитной задолженности в размере 31759,56 рублей,
Помимо этого, Банк просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1152,79 рублей.
В судебном заседании представитель Банка уточнил сумму иска и просил взыскать с ответчиков сумму кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183760,63 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу в размере 40764,96 рублей, неустойка по просроченному основному долгу - 4238,42 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 15834,59 рублей, неустойка по просроченным процентам - 1422,66 рублей, остаток ссудной задолженности - 121500 рублей.
Ответчик Лысенко Т.А. пояснила с уду о согласии с иском, подтвердив факт заключения договора поручительства и возникновения задолженности по кредиту.
Ответчики Сибирева О.В. и Чехович Д.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает уточненные исковые требования Банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из объяснений сторон и представленных в дело письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сибиревой О.В. и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 270000 рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 17 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежащее исполнение условий кредитного договора было обеспечено поручительством Лысенко Т.А., Чехович Д.Р., о чем между сторонами ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и №.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету заемщика.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенного договора, возникшие между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» и Сибиревой О.В. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ)
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, из объяснений сторон в судебном заседании и письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком Сибиревой О.В. не соблюдены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
На заявленное требование банка о досрочном возврате суммы кредита заемщик и поручители не ответили, тем самым уклонились от исполнения условий договора.
В силу требований п. 5.2.4. заключенного между сторонами кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащего взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 162264,96 рублей, из них: 121500 рублей - остаток основного долга, 40764,96 рублей - просроченный основной долг.
Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу требований п. 1.1. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17 % годовых.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки на настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспорен, просроченная задолженность Сибиревой О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате неустойки по просроченному основному долгу составляет 4238,42 рублей, по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 15834,59 рублей, по уплате неустойки по просроченным процентам 1422,66 рублей.
До рассмотрения дела по существу ответчик Лысенко Т.А. погасила часть долга в размере 2200 рублей, представив суду копию платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181560,63 рублей (183760,63 рублей - 2200 рублей), которая и подлежит взысканию с заемщика.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора и представленными в дело договорами поручительства, исполнение Сибиревой О.В. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, а так же издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством Лысенко Т.А. и Чехович Д.Р.
Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ).
С учетом изложенного, требования Банка о солидарном взыскании с поручителей непогашенной Сибиревой О.В. суммы займа и процентов, предусмотренных договором, являются обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4741,06 рубль.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к Сибиревой О.В, Лысенко Т.А, Чехович Д.Р о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Сибиревой О.В, Лысенко Т.А, Чехович Д.Р в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» кредитную задолженность в сумме 181560,63 рублей, судебные расходы в сумме 5292,7 рублей, а всего 186853 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь М.Ф. Чуркина