Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре М.Ф. Чуркиной,
с участием:
истца Ковзиковой Г.П,
ее представителя Е.Г. Бахаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ковзиковой Г.П к КТ «Социальная инициатива и компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ковзикова Г.П. обратилась в суд с иском о взыскании с КТ «Социальная инициатива и компания» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69848,33 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
В обосновании иска указала, что ответчик не исполняет решение суда Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращает задолженность, и соответственно неправомерно пользуется чужими денежными средствами в сумме 561185,15 рублей, что в силу ст.395 ГК РФ влечет начисление процентов.
Поскольку длительным неисполнением судебного решения ей причинены нравственные страдания, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании истец Ковзикова Г.П. и ее представитель Бахарева Е.Г. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика КТ «Социальная инициатива и компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
В связи с чем, суд принял решение о рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Ковзиковой Г.П. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение, согласно которому в пользу истца Ковзиковой Г.П. с ответчика КТ «Социальная инициатива и компания» была взыскана денежная сумма в размере 561185,15 рублей.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Взыскателю Ковзиковой Г.П. был выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен в Управление Федеральной службы приставов по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, однако судебное решение не исполнено до настоящего времени.
Денежная сумма, подлежащая возврату истцу, ответчиком неправомерно удерживается на протяжении длительного периода времени.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей ставки.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.
В связи с тем, что на момент вынесения судебного решения ставка рефинансирования составляет 7.75%, размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет53258,77 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда, суд исходит из следующего.
В силу ст.151 ГК РФ гражданин имеет право на возмещение морального вреда в случае нарушения его личных неимущественных прав.
Истец, утверждая о причинении ей нравственных страданий, пояснила, что это было вызвано длительным неисполнением судебного решения, невозможностью улучшения своих жилищных условий.
В судебном заседании установлено, что ответчик действительно не исполнил судебное решение по возврату истцу денежных средств, однако это не может являться основанием для возмещения Ковзиковой Г.П. морального вреда, поскольку ее личные неимущественные права нарушены не были.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковзиковой Г.П к КТ «Социальная инициатива и компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с КТ «Социальная инициатива и компания» в порядке в пользу Ковзиковой Г.П проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53258,77 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь М.Ф. Чуркина
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре М.Ф. Чуркиной,
с участием:
истца Ковзиковой Г.П,
ее представителя Е.Г. Бахаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ковзиковой Г.П к КТ «Социальная инициатива и компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ковзикова Г.П. обратилась в суд с иском о взыскании с КТ «Социальная инициатива и компания» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69848,33 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
В обосновании иска указала, что ответчик не исполняет решение суда Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращает задолженность, и соответственно неправомерно пользуется чужими денежными средствами в сумме 561185,15 рублей, что в силу ст.395 ГК РФ влечет начисление процентов.
Поскольку длительным неисполнением судебного решения ей причинены нравственные страдания, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании истец Ковзикова Г.П. и ее представитель Бахарева Е.Г. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика КТ «Социальная инициатива и компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
В связи с чем, суд принял решение о рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Ковзиковой Г.П. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение, согласно которому в пользу истца Ковзиковой Г.П. с ответчика КТ «Социальная инициатива и компания» была взыскана денежная сумма в размере 561185,15 рублей.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Взыскателю Ковзиковой Г.П. был выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен в Управление Федеральной службы приставов по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, однако судебное решение не исполнено до настоящего времени.
Денежная сумма, подлежащая возврату истцу, ответчиком неправомерно удерживается на протяжении длительного периода времени.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей ставки.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.
В связи с тем, что на момент вынесения судебного решения ставка рефинансирования составляет 7.75%, размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет53258,77 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда, суд исходит из следующего.
В силу ст.151 ГК РФ гражданин имеет право на возмещение морального вреда в случае нарушения его личных неимущественных прав.
Истец, утверждая о причинении ей нравственных страданий, пояснила, что это было вызвано длительным неисполнением судебного решения, невозможностью улучшения своих жилищных условий.
В судебном заседании установлено, что ответчик действительно не исполнил судебное решение по возврату истцу денежных средств, однако это не может являться основанием для возмещения Ковзиковой Г.П. морального вреда, поскольку ее личные неимущественные права нарушены не были.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковзиковой Г.П к КТ «Социальная инициатива и компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с КТ «Социальная инициатива и компания» в порядке в пользу Ковзиковой Г.П проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53258,77 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь М.Ф. Чуркина