Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием:
представителя истца К.В. Андреева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Чуфарову Д.А о взыскании задолженности по кредитному договору,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Чуфарову Д.А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чуфарова Д.А в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» кредитную задолженность - основной долг в сумме 135 708 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 19 565 рублей 34 копейки, пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 30 939 рублей 12 копеек, пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме 1 100 рублей 36 копеек, судебные расходы в сумме 4 946 рублей 26 копеек, а всего в сумме 192 259 рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене это решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием:
представителя истца К.В. Андреева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Чуфарову Д.А о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Чуфарову Д.А о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 187 313 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг в сумме 135 708 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 19 565 рублей 34 копейки, пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 30 939 рублей 12 копеек, пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме 1 100 рублей 36 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 946 рублей 26 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Д.А. Чуфаров в судебное заседание не явился. О его дне и месте уведомлена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие истца, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика считает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из пояснений представителя Банка и представленных в дело письменных доказательств следует, ДД.ММ.ГГГГ между Д.А. Чуфаровым и ЗАО «Райффайзенбанк» на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 168 000 рублей, а заемщик - в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 15,50 % годовых.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается представленной суду копией выписки по лицевому счету заемщика.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенного договора, возникшие между ЗАО «Райффайзенбанк» и Д.А. Чуфаровым отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, из объяснения представителя истца и письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком Д.А. Чуфаровым не соблюдены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
На заявленное в соответствии с п. 6.4.1. кредитного договора требование банка о досрочном возврате суммы кредита заемщик не ответил, уклонившись от погашения суммы основного долга и уплаты процентов.
В силу требований пунктов 5 и 6.4.1 заключенного между сторонами кредитного договора, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащего взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 135 708 рублей 35 копеек.
Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу требований с п. 4.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15,50 годовых.
В соответствии с п. 7.2. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, задолженность Д.А. Чуфарова по уплате процентов за пользование кредитом составила основной долг в сумме 135 708 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 19 565 рублей 34 копейки, пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 30 939 рублей 12 копеек, пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме 1 100 рублей 36 копеек. Таким образом, общая сумма кредитной задолженности Д.А. Чуфарова по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 187 313 рублей 17 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 946 рублей 26 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Чуфарову Д.А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чуфарова Д.А в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» кредитную задолженность - основной долг в сумме 135 708 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 19 565 рублей 34 копейки, пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 30 939 рублей 12 копеек, пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме 1 100 рублей 36 копеек, судебные расходы в сумме 4 946 рублей 26 копеек, а всего в сумме 192 259 рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене это решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко