РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ | <адрес> |
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуяхтова А.Ф. к Военному комиссариату <адрес> о признании права на перерасчет пенсии с учетом присвоенной квалификации «Военный штурман 2-го класса»,
УСТАНОВИЛ:
Полуяхтов А.Ф., являющийся пенсионером Министерства обороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковыми требованиями к Военному комиссариату <адрес> (далее - ОВК) о признании права на исчисление пенсии с момента ее назначения из расчета оклада по воинской должности начальника штаба - заместителя начальника военного училища с увеличением на 35%, как военнослужащему, за которым решением военного суда было признано право на выплату должностного оклада с увеличением за квалификационную категорию «Военный штурман 2-го класса».
В обоснование своих требований истец указал, что в период прохождения военной службы на штатных должностях летного состава ему была присвоена классная квалификация «Военный штурман 2-го класса», в связи с чем ему выплачивался должностной оклад с соответствующим увеличением. При выходе на пенсию ее размер ответчиком исчислен без учета имеющейся у него классной квалификации, то есть без учета увеличения на 35%.
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика иск не признал, указав на отсутствие правовых оснований для перерасчета пенсии: истец был уволен не с летной должности, последний вылет совершил в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в материалах пенсионного дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о выплате истцу в период прохождения военной службы должностного оклада с увеличением: не содержится таких сведений ни в денежном аттестате, нет копий решений военного суда, на которые ссылается истец.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, истец был исключен из списков личного состава войсковой части в связи с увольнением ДД.ММ.ГГГГ с должности начальника штаба - заместителя начальника <данные изъяты>
При этом его военно-учетная специальность отнесена к специальностям штурманов (группа 06 раздела 1 Перечня военно-учетных специальностей, введенного приказом Министра обороны РФ 1994 года №).
С ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ).
В послужном списке истца содержатся сведения о присвоении ему приказом Главнокомандующего ВВС № от ДД.ММ.ГГГГ классной квалификации «Военный штурман 2-го класса» в период нахождения его в должности штурмана экипажа 511 отдельного разведывательного авиационного полка.
Из представленного послужного списка истца также видно, что он проходил службу на должностях летного состава, являясь штурманом экипажа, старшим штурманом экипажа.
Заключением ВЛК от ДД.ММ.ГГГГ признан негодным к летной работе.
После чего проходил службу на должностях сменного руководителя посадки самолетов, помощника руководителя полетами, заместителя начальника штаба, начальника штаба - заместителя командира 604-го учебного авиационного полка <данные изъяты>, начальника штаба - заместителя начальника <данные изъяты>, начальника штаба - заместителя начальника военного училища (военного института <данные изъяты>). С последней должности уволен с военной службы.
Согласно представленному решению <адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Полуяхтова А.Ф. к <данные изъяты> о признании за ним права на получение оклада по занимаемой должности с увеличением как проходящему военную службу на должностях, отнесенных по учету к специальностям штурманов и имеющим квалификационную категорию «Военный штурман 2-го класса», за истцом было признано право на получение с ДД.ММ.ГГГГ оклада по занимаемой должности с увеличением в соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, как проходящему военную службу по контракту на должностях, отнесенных по учету к специальностям штурманов и имеющих квалификационную категорию «Военный штурман 2-го класса». В указанное время истец проходил службу в должности начальника штаба - заместителя начальника училища. Решение суда вступило в законную силу.
Вместе с тем, как видно из денежного аттестата, в него были внесены сведения о выплате истцу в период прохождения военной службы должностного оклада без указанного увеличения.
Однако, учитывая, что судом было признано право истца на получение в период прохождения военной службы оклада по должности начальника штаба - заместителя начальника училища с увеличением в связи с наличием у него классной категории «Военный штурман 2-го класса», а указанное решение является обязательным для всех в силу требований пункта 2 статьи 13 ГПК РФ, а также исходя из того, что согласно статье 43 Закона от ДД.ММ.ГГГГ пенсии, назначаемые лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров в Вооруженных Силах РФ, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих и для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия, пенсия истца должна была быть исчислена из должностного оклада с указанным увеличением.
Но в связи с тем, что ответчик не располагал информацией относительно состоявшегося в ДД.ММ.ГГГГ решения военного суда, а в денежном аттестате не содержалось таких сведений, размер пенсии истцу на день назначения был исчислен верно.
В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОВК с заявлением о перерасчете пенсии, сославшись на наличие у него классной квалификации, приложив к своему заявлению копии состоявшихся судебных постановлений. На обращение им был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истцу отказано в перерасчете пенсии.
Считая отказ незаконным и ссылаясь на требование статьи 55 Закона, истец требовал перерасчета пенсии за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии.
Однако, учитывая, что перерасчет пенсии в порядке статьи 54, 55 Закона является правом пенсионного органа, а не его обязанностью, суд считает, что перерасчет такой пенсии может быть произведен не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства (когда ответчику были представлены подтверждающие право на перерасчет пенсии документы).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полуяхтова А.Ф. удовлетворить частично.
Признать за Полуяхтовым А.Ф. право на исчисление пенсии исходя из должностного оклада начальника штаба - заместителя начальника военного училища с увеличением на 35% с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований Полуяхтова А.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья <адрес> районного суда <адрес> С.В. Скрябина
Секретарь Н.С. Усова