Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего Сметанниковой С.Л.
при секретаре Рудаковой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Снежинский» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО Банк «Снежинский» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 15103271 рубль 95 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество. Указав, что заемщик ИМ ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, поручитель ФИО2 не исполняет обязательства по договорам поручительства. Исковое заявление было принято к производству Центральным районным судом.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ИП ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> ввел в отношении должника ИП ФИО1 процедуру банкротства - наблюдение.
В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
В силу ч.16 ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно п.1 ст.63 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу ст. 71 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что участниками настоящего спора являются ФИО1 и ФИО2, обладающие статусом индивидуального предпринимателя, в том числе и на момент заключения спорного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, и ОАО Банк «Снежинский» - юридическое лицо, представляющее собой профессионального участника рынка банковских услуг. При этом требования истца направлены на понуждение индивидуальных предпринимателей к совершению действий, входящих в предмет его профессиональной деятельности.
В связи с чем судом на разрешение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с его не подведомственностью <адрес> суду.
Согласно с ч.1 ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.
Руководствуясь вышеуказанными нормами, суд считает дело подведомственным арбитражному суду.
В соответствии со ст. 220 абзац 2 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. В соответствии со ст. 134 п.1 ч.1 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, гражданское дело по иску ОАО Банк «Снежинский» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 224-225, 134, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № по иску ОАО Банк «Снежинский» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней через <адрес> суд.
Судья п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова