Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
истца Соколова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соколова А.И. к Малашкину Е.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Соколов А.И. обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Малашкина Е.Г. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2251270 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 697987 рублей.
В обосновании своих требований истец указал, что ответчик не возвратил в установленный срок денежные средства, взятые у него по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Малашкин Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Суд, заслушав объяснения истца, изучив представленные сторонами письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Из объяснений истца, а также представленной в дело расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Малашкин Е.Г получил взаймы от Соколова А.И. денежные средства в размере 2251270 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
О получении денежных средств Малашкиным Е.Г. была составлена расписка, что является доказательством заключения между сторонами договора займа.
На основании указанного договора между сторонами возникли правоотношения, попадающие под правовое регулирование гл. 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа ответчик Малашкин Е.Г. не исполнил в установленный договором срок, что является основанием для применения судом такого, предусмотренного ст. 12 ГК РФ способа защиты нарушенного права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В связи с чем, с ответчика Малашкина Е.Г. в пользу Соколова А.И. подлежит взысканию сумма займа в размере 2251270 рублей.
Разрешая иск о взыскании с ответчика суммы процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей ставки. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.
Малашкин Е.Г. не возвратил в установленный договором срок сумму займа, а значит, дальнейшее удержание заемщиком денежных средств займодавца является неправомерным.
При взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд определяет учетную ставку банковского процента на день вынесения решения суда, т.е. 7,75 % годовых.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 515181,25 рублей (2251270х7,75%:360х1063:100).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Соколова А.И. удовлетворены, а ему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, то с ответчика Малашкина Е.Г. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22946,29 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколова А.И. к Малашкину Е.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Малашкина Е.Г. в пользу Соколова А.И. задолженность по договору займа в сумме 2251270 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 515181,25 рублей, а всего 2766451 (один миллион три тысячи восемьсот тринадцать) рублей 25 копеек
В удовлетворении остальной части исковых требований истца, отказать.
Взыскать с Малашкина Е.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22032,26 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина