Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
представителя истца - О.Г. Скутиной, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <адрес> филиала «Государственная страховая компании «Югория» к ООО Страховая компания «ЮжУралАско», Стеблюку В.А. о взыскании материального ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ГСК «Югория» в лице <адрес> филиала, обратилось в суд с иском к ООО Страховая компания «ЮжУралАско» и Стеблюку В.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 62666 рублей.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> филиалом ОАО «ГСК «Югория» и ФИО4 был заключен договор страхования транспортного средства «Фольксваген», государственный регистрационный знак № (полис № от ДД.ММ.ГГГГ)
ДД.ММ.ГГГГ водитель Стеблюк В.А., управляя автомобилем «Тойота», совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген» под управлением водителя ФИО4, в результате чего застрахованный автомобиль «Фольксваген» получил технические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта согласно отчетам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составила 68321,60 рублей (без учета износа).
Поскольку ОАО «ГСК «Югория» признало данное событие страховым случаем по договору КАСКО, то страхователю ФИО4 была произведена выплата страхового возмещения на восстановление застрахованного ТС в размере 66511,60 рублей, в том числе, убытки потерпевшего стороны по проведению оценки в сумме 2450 рублей.
Гражданская ответственность водителя Стеблюка В.А., управлявшего автомобилем «Тойота», застрахована по договору ОСАГО в ООО Страховая компания «ЮжУралАско» (полис №).
Поскольку ущерб потерпевшему был причинен по вине водителя Стеблюка В.А., гражданская ответственность которого была застрахована ООО Страховая компания «ЮжУралАско», то истец полагал необходимым взыскать с ответчиков сумму убытков в порядке суброгации.
До рассмотрения дела по существу ответчик - ООО Страховая компания «ЮжУралАско» в добровольном порядке возместило истцу сумму убытков в размер 55956,86 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО Страховая компания «ЮжУралАско», ответчик Стеблюк В.А. в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Представитель страховой компании представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требования ООО Страховая компания «ЮжУралАско, в связи с тем, что сумму страхового возмещения перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
Водитель Стеблюк В.А., управляя автомобилем «Тойота», нарушил пункт 8.12 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген» под управлением водителя ФИО4, в результате чего застрахованный автомобиль «Фольксваген» получил технические повреждения, ущерб от которых согласно представленному в дело отчету № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составил 68321,60 рублей (без учета износа).
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении ответчика Стеблюка В.А.
Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств, у суда не имеется.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате ДТП автомобилю «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО4, были причинены технические повреждения, ущерб от которых составил с учетом износа 60216,86 рублей.
ОАО «ГСК «Югория» произвело страхователю выплату страхового возмещения в полном объеме размере 66511,60 рублей, в том числе, убытки ФИО4 по проведению оценки в сумме 2450 рублей.
Факт выплаты ФИО4 суммы страхового возмещения подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Таким образом, у ОАО «Югория» в связи с произведенной выплатой возникло право суброгации к причинителю вреда и его страховщику по ОСАГО.
ООО Страховая компания «ЮжУралАско» в претензионном порядке возместило истцу ущерб в размере 55956,86 рублей.
В соответствии с пп.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность водителя Стеблюка В.А., управлявшего автомобилем «Тойота», застрахована по договору ОСАГО в ООО Страховая компания «ЮжУралАско» (полис №).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО4, ОАО «Югория» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда, и получило право требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность водителя Стеблюка В.А. застрахована в силу обязательности ее страхования, то ОАО «Югория» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО Страховая компания «ЮжУралАско» на основании закона (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
Таким образом, с ООО Страховая компания «ЮжУралАско» в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 6710 рублей (62666,86 рублей - 55956,86 рублей).
Вместе с тем, требования истца о взыскании данной суммы с ответчика Стеблюка В.А. подлежит отклонению, поскольку его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в ООО Страховая компания «ЮжУралАско», на котором лежит обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности.
Заявленная истцом сумма страхового возмещения не превышает лимита ответственности страховой компании.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ООО Страховая компания «ЮжУралАско» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080,01 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> филиала «Государственная страховая компании «Югория» к ООО Страховая компания «ЮжУралАско», Стеблюку В.А. о взыскании материального ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховая компания «ЮжУралАско» в пользу <адрес> филиала «Государственная страховая компании «Югория» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 6710 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2080,01 рублей, а всего 8790 (восемь тысяч семьсот девяносто) рублей 01 копейку.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина