Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
представителя истца - А.Ю. Меркурьева, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Гуркиной И.В., Якименко Н.А., Акуловой Н.А., Акуловой Н.Н., Сахаровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Челиндбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о солидарном взыскании с заемщика Гуркиной И.В. и поручителей Якименко Н.А., Акуловой Н.Н. сформировавшейся задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45661,34 рублей, а также задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104769,90 рублей.
Помимо этого Банк просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, и проценты по договорам в соответствующих размерах по дату погашения суммы долга.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, уточнив при этом сумму иска, и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60131,08 рублей, а по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 173508,03 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд о причинах своей неявки не уведомили.
В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Челиндбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из пояснений представителя Банка и представленных в дело письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Гуркиной И.В. на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор № и по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 190000 рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 20 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28)
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Гуркиной И.В. на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 270000 рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 23 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50)
Надлежащее исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством Акуловой Н.Н., Якименко Н.А., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства соответственно № и № (л.д. 27, 32)
Надлежащее исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, было обеспечено поручительством Якименко Н.А. и Сахаровой А.В., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства соответственно № и № (л.д.56-58, 61-63)
ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком и поручителями были заключены дополнительные соглашения, устанавливающие срок возврата кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается представленными копиями расходно-кассовых ордеров и выпиской по лицевому счету заемщика.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенных договоров, возникшие между ОАО «Челиндбанк» и Гуркиной И.В. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Вместе с тем, из выписок по лицевому счету клиента Гуркиной И.В. усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредитам в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не исполнены. Установленные кредитными договорами условия о размере и порядке платежей, заемщиком Гуркиной И.В. не соблюдены.
Срок возврата кредитных средств истек, однако, сумма основного долга, процентов и неустойки заемщиком не погашена.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 406 ГК РФ), то требование истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитам подлежат удовлетворению.
При этом, согласно расчетам Банка сумма задолженности ответчика по основного долгу по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15730,76 рублей, а сумма основного долга по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ - 62892,14 рублей.
Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1.4 кредитных договоров за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты из расчета 20 % годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ, и 23% годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с разделом 6 кредитных договоров в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность Гуркиной И.В. по уплате договорных процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 2452,50 рублей, по уплате неустойки - 41947,82 рублей.
Задолженность Гуркиной И.В. по уплате договорных процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 10234,24 рублей, по уплате неустойки - 100381,65 рублей.
Вместе с тем, взыскание неустойки в этих размерах не будет отвечать принципу разумности и справедливости, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ приходит к выводу об уменьшении размера неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ до 14999,74 рублей, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ - до 29999,90 рублей.
Таким образом, сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33183 рубля, а по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 103126,28 рублей.
В соответствии с разделом 5 кредитных договоров и п. 1.1. договоров поручительства, исполнение Гуркиной И.В. обязательств по возврату кредита, процентов и неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось поручительством Якименко Н.А. и Акуловой Н.Н., а по договору от ДД.ММ.ГГГГ - поручительством Якименко Н.А. и Сахаровой А.В.
Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ)
С учетом изложенного, суд считает, что требования ОАО «Челиндбанк» о солидарном взыскании с ответчиков непогашенной Гуркиной И.В. суммы займа и процентов, предусмотренных договорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Поскольку сумма основного долга не погашена до настоящего времени, то Банк в силу раздела 3 кредитных договоров, вправе требовать с ответчиков уплаты процентов по дату возврата суммы долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков по договору от ДД.ММ.ГГГГ Гуркиной И.В., Якименко Н.А., Акуловой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1195,50 рублей, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3825,26 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Челиндбанк» к Гуркиной И.В., Якименко Н.А., Акуловой Н.А., Сахаровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.
Взыскать с Гуркиной И.В., Якименко Н.А., Акуловой Н.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Челиндбанк» кредитную задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33183 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1195,50 рублей, а всего 34378 (тридцать четыре тысячи триста семьдесят восемь) рубля 50 копеек, а начиная, с ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору в размере 20% от суммы долга (15730,76 рублей) по дату погашения суммы долга.
Взыскать с Гуркиной И.В., Якименко Н.А., Сахаровой А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Челиндбанк» кредитную задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103126,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3825,26 рублей, а всего 106951 (сто шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 54 копейки, а начиная, с ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору в размере 23% от суммы долга (62892,14 рублей) по дату погашения суммы долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банка, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина