Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности О.А. Поповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Запорожец А.Г., Запорожцу С.В., Дергачевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Запорожец А.Г., Запорожцу С.В., Дергачевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Запорожец А.Г., Запорожца С.В., Дергачевой Т.А. солидарно в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ кредитную задолженность - основной долг в размере 27 982 рубля 00 копеек, задолженность по просроченному основному долгу в сумме 22 381 рубль 57 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в сумме 1 046 рублей 45 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 1 053 рубля 10 копеек, неустойку по просроченным процентам в сумме 7 рублей 43 копейки, судебные расходы в сумме 1 774 рубля 12 копеек, а всего в сумме 54 244 рубля 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене это решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности О.А. Поповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Запорожец А.Г., Запорожцу С.В., Дергачевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Запорожец А.Г. и поручителей С.В. Запорожца, Дергачевой Т.А. кредитную задолженность - основной долг в размере 27 982 рубля 00 копеек, просроченный основной долг в сумме 22 381 рубль 57 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в сумме 1 046 рублей 45 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 1 053 рублей 10 копеек, неустойку по просроченным процентам в сумме 7 рублей 43 копеек.
Помимо этого, взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 1 774 рублей 12 копеек.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52 470 рублей 55 копеек.
Ответчики Запорожец А.Г., С.В. Запорожец, Т.А. Дергачева в судебное заседание не явились. О его дне и месте уведомлена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие истца, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает уточненные исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в дело письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Запорожец А.Г. и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 280 000 рублей, а заемщик - в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 19 % годовых.
Надлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств было обеспечено поручительством С.В. Запорожца, Дергачевой Т.А., о чем между сторонами ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, №.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету заемщика и копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенного договора, возникшие между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» и Запорожец А.Г. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, из объяснений представителя истца и выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком Запорожец А.Г. не соблюдены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ)
На заявленное требование банка о досрочном возврате суммы кредита заемщик и поручители не ответили, тем самым от погашения суммы основного долга, уплаты процентов уклонились.
В силу требований п. 4.6. заключенного между сторонами кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
Размер основного долга заемщика составляет 52 470 рублей 55 копеек (основной долг в размере 27 982 рубля, задолженность по просроченному основному долгу в сумме 22 381 рубль 57 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в сумме 1 046 рублей 45 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 1 053 рубля 10 копеек, неустойку по просроченным процентам в сумме 7 рублей 43 копейки).
Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу требований п. 1.1. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 19% годовых.
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки на настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, кредитную задолженность - основной долг в размере 27 982 рубля 00 копеек, задолженность по просроченному основному долгу в сумме 22 381 рубль 57 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в сумме 1 046 рублей 45 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 1 053 рубля 10 копеек, неустойку по просроченным процентам в сумме 7 рублей 43 копейки.
Таким образом, общая сумма задолженности Запорожец А.Г. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 470 рублей 55 копеек.
Согласно п. 5. кредитного договора и представленных в дело договоров поручительства, исполнение Запорожец А.Г. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством С.В. Запорожеца, Дергачевой Т.А..
Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд считает, что требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» о солидарном взыскании с ответчиков непогашенной Запорожец А.Г. суммы займа и процентов, предусмотренных договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 774 рубля 12 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Запорожец А.Г., Запорожцу С.В., Дергачевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Запорожец А.Г., Запорожца С.В., Дергачевой Т.А. солидарно в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ кредитную задолженность - основной долг в размере 27 982 рубля 00 копеек, задолженность по просроченному основному долгу в сумме 22 381 рубль 57 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в сумме 1 046 рублей 45 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 1 053 рубля 10 копеек, неустойку по просроченным процентам в сумме 7 рублей 43 копейки, судебные расходы в сумме 1 774 рубля 12 копеек, а всего в сумме 54 244 рубля 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене это решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко