Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В.Максимкина,
при секретаре Е.С. Михайловой,
с участием:
истца М.В. Рябова
представителя истца по доверенности О.Ю. Сахаровой,
представителя ответчика по доверенности П.П. Набокова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рябова М.В. к Переляеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябова М.В. к Переляеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,процентов за пользование чужыми денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Переляева В.Н. в пользу Рябова М.В. сумму долга по договору займа в размере 931 740 рублей 00 копеек, проценты по договору в сумме 576 912 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 170 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 829 рублей 12 копеек, а всего 1 541 652 рубля 95 копеек.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В.Максимкина,
при секретаре Е.С. Михайловой,
с участием:
истца М.В. Рябова
представителя истца по доверенности О.Ю. Сахаровой,
представителя ответчика по доверенности П.П. Набокова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рябова М.В. к Переляеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
М.В. Рябов обратился в суд с иском о взыскании с заемщика В.Н. Переляева суммы долга по договору займа в размере 931 740 рублей, проценты по договору в сумме 576 912 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 170 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 24 000 рублей 00 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 15 924 рублей 20 копеек.
В обосновании иска указал, что ответчик не возвратил в установленный срок денежные средства, взятые у него по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, которые передавались заемщику Переляеву В.Н. под 40% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ сумма возврата составила 1400000 рулей, но ни сумма займа, ни проценты в срок установленный договором не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен возврат денежной суммы в сумме 506 620 рублей 00 копеек. Займ был возвращен частично, между М.В. Рябовым и В.Н. Переляевым ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору займа. На основании данного дополнительного соглашения сумма займа на ДД.ММ.ГГГГ составила 931 740 рублей, а проценты за пользование займом составили 50% годовых. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ В.Н. Переляевым обязательства по возврату суммы займа не были исполнены в срок. ДД.ММ.ГГГГ Переляеву В.Н. была направлена претензий с требованием возврата суммы долга по договору займа и проценты. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Истец М.В. Рябов в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца, действующая на основании доверенности О.Ю. Сахарова, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик В.Н. Переляев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности П.П. Набоков, исковые требования признал частично.
Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца и представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Из объяснений представителя истца, а также представленной в дело договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи денежных средств следует, что ДД.ММ.ГГГГ В.Н. Переляев получил взаймы от Рябова М.В. денежные средства в размере 1000000 рублей под 40% годовых, и обязался вернуть их заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ О получении денежных средств В.Н. Переляевым был составлен акта приема-передачи денежных средств, что является доказательством заключения между сторонами договора займа.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен возврат денежной суммы в сумме 506 620 рублей 00 копеек, о чем был составлен акт приема-передачи денежных средств к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Между М.В. Рябовым и В.Н. Переляевым ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору займа. На основании данного дополнительного соглашения сумма займа на ДД.ММ.ГГГГ составила 931740 рублей, а проценты за пользование займом составили 50% годовых, ответчик обязался вернуть их заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитором в полном объеме в день подписания договора.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
На основании указанного договора между сторонами возникли правоотношения, попадающие под правовое регулирование гл. 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа ответчик В.Н. Переляев не исполнил, в установленный договором срок, сумму займа с причитающими процентами не возвратил.
Данное обстоятельство является основанием для применения судом такого предусмотренного ст. 12 ГК РФ способа защиты нарушенного права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В связи с чем, с ответчика В.Н. Переляева в пользу Рябова М.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 931 740 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в силу договора займа за предоставление займа заемщик уплачивает займодавцу сумму процентов за пользование суммой займа в размере 576 912 рублей 98 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (931 740 х 8,25%: 360 х 57 дн. х 0,01 = 12170 рублей 85 копеек), данное условие было достигнуто между сторонами в письменно форме.
Общая сумма задолженности заемщика В.Н. Переляева по договору займа составляет 1 520 823 рубля 83 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 924 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя истца в размере 5000 рублей, именно такая сумма на оплату услуг представителя с учетом сложности дела будет отвечать требованиям разумности,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябова М.В. к Переляеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,процентов за пользование чужыми денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Переляева В.Н. в пользу Рябова М.В. сумму долга по договору займа в размере 931 740 рублей 00 копеек, проценты по договору в сумме 576 912 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 170 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 829 рублей 12 копеек, а всего 1 541 652 рубля 95 копеек.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко