Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре Е.С. Михайловой,
с участием:
ответчика Н.С. Беспаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Беспаловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Беспаловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Беспаловой Н.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» кредитную задолженность - основной долг в сумме 58 038 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 6 364 рубля 04 копейки, пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 2 500 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 500 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 2 222 рубля 08 копеек, а всего 69 624 рубля 82 копейки.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре Е.С. Михайловой,
с участием:
ответчика Н.С. Беспаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Беспаловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Беспаловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78 525 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг в сумме 58 038 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 6 364 рублей 04 копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 12 508 рублей 11 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 1 614 рублей 80 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 555 рублей 76 копеек.
В судебном заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Ответчик Н.С. Беспалова в судебном заседании пояснила суду о своем согласии с иском, подтвердив факты заключения кредитного договора, однако просила уменьшить сумму штрафных санкций.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, считает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из пояснений представленных в дело письменных доказательств следует, ДД.ММ.ГГГГ между Беспаловой Н.С. и ЗАО «Райффайзенбанк» на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 100 000 рублей, а заемщик - в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 17,50 % годовых.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается представленной суду копией выписки по лицевому счету заемщика.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенного договора, возникшие между ЗАО «Райффайзенбанк» и Беспаловой Н.С. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, из объяснения представителя истца и письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком Беспаловой Н.С. не соблюдены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
На заявленное в соответствии с п. 6.4.1. кредитного договора требование банка о досрочном возврате суммы кредита заемщик не ответил, уклонившись от погашения суммы основного долга и уплаты процентов.
В силу требований пунктов 5 и 6.4.1 заключенного между сторонами кредитного договора, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащего взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 58 038 рублей 70 копеек.
Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу требований с п. 4.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17,5 годовых.
В соответствии с п. 7.2. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, задолженность Беспаловой Н.С. по уплате процентов за пользование кредитом составила основной долг в сумме 58 038 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 6 364 рубля 04 копейки, пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 2 500 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 500 рублей 00 копеек. Таким образом, общая сумма кредитной задолженность Беспаловой Н.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 78 525 рублей 76 копеек.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая продолжительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, экономическую ситуацию в стране, усугубившуюся последствиями глобального финансового кризиса, суд считает, что сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, пени за нарушение сроков уплаты процентов явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. В связи с этим суд снижает подлежащую взысканию суммы пени за нарушение сроков возврата кредита до 2 500 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов до 500 рублей 00 копеек.
Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 2 222 рублей 08 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Беспаловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Беспаловой Н.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» кредитную задолженность - основной долг в сумме 58 038 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 6 364 рубля 04 копейки, пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 2 500 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 500 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 2 222 рубля 08 копеек, а всего 69 624 рубля 82 копейки.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко