Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
представителя истца Преснякова В.А. - адвоката Плетнева С.В., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Черкасовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Преснякова В.А. к Черкасовой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Пресняков В.А. обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Черкасовой Н.А. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2062,5 рублей, расходов по уплате госпошлины 3241,25 рублей и оплаты услуг представителя 15000 рублей.
В обосновании своих требований истец указал, что ответчик не возвратила в установленный срок денежные средства, взятые у него по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом уточнил сумму расходов, понесенных истцом по оплате услуг представителя - 14000 рублей.
Ответчик Черкасова Н.А. пояснила суду о несогласии с иском, поскольку денежные средства, полученные ею от Преснякова В.А. являлись авансом, а не займом.
Судья, заслушав объяснения сторон, изучив представленные сторонами письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Из объяснений представителя истца, а также представленной в дело расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Черкасова Н.А. получила взаймы от Преснякова В.А. денежные средства в размере 100000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
О получении денежных средств Черкасовой Н.А. была составлена расписка, что является доказательством заключения между сторонами договора займа.
На основании указанного договора между сторонами возникли правоотношения, попадающие под правовое регулирование гл. 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа ответчик Черкасова Н.А. не исполнила в установленный договором срок, что является основанием для применения судом такого, предусмотренного ст. 12 ГК РФ способа защиты нарушенного права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В связи с чем, с ответчика Черкасовой Н.А. в пользу Преснякова В.А. подлежит взысканию сумма займа в размере 100000 рублей.
Разрешая иск о взыскании с ответчика суммы процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей ставки. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.
Черкасова Н.А. не возвратила в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа, а значит, дальнейшее удержание заемщиком денежных средств займодавца является неправомерным.
В связи с чем, с ответчика в пользу подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2062,5 рублей.
Доводы ответчика о незаключении с истцом договора займа, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
При этом, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Вместе тем, ответчик Черкасова Н.А. с такими требованиями в суд не обратилась, правом на подачу встречного иска не воспользовалась.
В судебном заседании Черкасова Н.А. подтвердила, что собственноручно составила расписку о получении от Преснякова В.А. денежных средств в размере 100000 рублей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
То обстоятельство, что между Черкасовой Н.А. и Пресняковым В.А. был заключен договор займа, подтверждается распиской, которая удостоверяет передачу займодавцем определенной суммы денег (100000 рублей) на определенный срок (до ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 1 ст. 421 и ст. 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из содержания расписки следует, что ее текст является ясным, понятным, недвусмысленным, позволяет однозначно произвести правовую квалификацию договора и точно определить содержание его условий.
Буквальное толкование содержащихся в расписке слов и выражений позволяет установить, что она представляет собой подтверждение состоявшегося между Черкасовой Н.А. и Пресняковым В.А. договора займа, в рамках которого Черкасова В.А. получила от истца денежные средства в сумме 100000 рублей и обязалась возвратить их займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Черкасова Н.А., являясь совершеннолетним, дееспособным лицом, действуя при осуществлении и исполнении гражданских прав и обязанностей своей волей и в своем интересе при написании расписки могла и должна была осознавать юридические последствия составления такого документа, в связи с чем, она должна в полной мере нести принятые на себя обязанности по возврату денежных средств.
Существование между сторонами других правоотношений, не связанных с договором займа, не имеет самостоятельного юридического значения по делу, поскольку не исключает возможности параллельного оформления долговых обязательств.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 17241,25 рублей подлежат удовлетворении в силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Преснякова В.А. к Черкасовой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Черкасовой Н.А. в пользу Преснякова В.А. сумму займа в размере 100000 рублей, проценты в размере 2062,5 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3241,25 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей, а всего 119303 (сто девятнадцать тысяч триста три) рубля 75 копеек
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Я. Гладкова
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
представителя истца Преснякова В.А. - адвоката Плетнева С.В., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Черкасовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Преснякова В.А. к Черкасовой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Преснякова В.А. к Черкасовой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Черкасовой Н.А. в пользу Преснякова В.А. сумму займа в размере 100000 рублей, проценты в размере 2062,5 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3241,25 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей, а всего 119303 (сто девятнадцать тысяч триста три) рубля 75 копеек
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Я. Гладкова