Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мочаловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице филиала, ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Мочаловой О.В. кредитной задолженности в размере 59604,67 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 36130,78 рублей, процентов за пользование кредитом - 6090,15 рублей, процентов за пользование просроченным основным долгом - 1613,33 рублей, пени по просроченному основному долгу 11523,87 рубля, пени по просроченным процентам - 4246,54 рублей.
Также Банк просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1988,14 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомила.
В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из объяснения сторон и представленных в дело письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мочаловой О.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 45400 рублей на срок 12 месяцев, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 0,14% ежедневных процентов, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4910 рублей.
Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания заемщиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее - заявление).
Неотъемлемой частью кредитного договора являлись Правила кредитования физических лиц.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет были зачислены денежные средства в размере 45400 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету заемщика.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенного договора, возникшие между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мочаловой О.В. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу требований пункта 7.6. Правил кредитования, Банк в праве требовать досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения клиентом обязательств по кредитному договору.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащего взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 36130,78 рублей.
Разрешая иск о взыскании комиссии и процентов, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета ставки 0,14% ежедневных процентов.
В соответствии с п. 6.8. Правил кредитования, в случае нарушения срока внесения очередного платежа, начисляется пеня в размере 1.% от суммы просроченной задолженности в день.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, просроченная задолженность Мочаловой О.В. по уплате процентов за пользование кредитом составляет 6090,15 рублей, процентов за пользование просроченным основным долгом - 1613,33 рублей, пени по просроченному основному долгу - 11523,87 рублей, пени по просроченным процентам 4246 рублей.
Вместе с тем, суд считает, что удовлетворение требований кредитной организации о взыскании суммы пени в полном размере не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости.
При этом суд также принимает во внимание очень большой размер неустойки, установленный кредитным договором (1 % в день), и то обстоятельство, что часть убытков кредитной организации покрываются начисленными процентами за пользование кредитом.
В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что заявленная банком к взысканию сумма неустойки в виде штрафа подлежит снижению до 5000 рублей.
Таким образом, сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48834,26 рублей, которая и подлежит взысканию с заемщика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1988,14 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мочаловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Мочаловой О.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитную задолженность в сумме 48834,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1988,14 рублей, а всего 50822 (пятьдесят тысяч восемьсот двадцать два) рубля 40 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банка, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина