КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Серышева А.В.,
гражданское дело по иску Кафеева В.Р к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания <адрес>-АСКО» о взыскании страхового возмещения и законной неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Кафеев В.Р. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания <адрес>-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 48513,40 рублей, законной неустойки в размере 1772,91 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя а/м «Тойота Аурис» Хубашвили Д.Г. произошло ДТП, в результате чего причинены повреждения принадлежащему ему на праве собственности а/м Ауди Q7, ущерб от которых по заключению оценщика составил 130883,80 рублей. Гражданская ответственность водителя Хубашвили Д.Г. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания <адрес>-АСКО», которое ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 63641,91 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ доплатило еще 7844,69 рублей. Недоплата страхового возмещения составила 48513,40 рублей. За допущенную просрочку в полной выплате страхового возмещения на ответчика подлежит начислению неустойка по п.2 ст.13 Федерального закона «Об ОСАГО» в размере 7,75 % ставки рефинансирования ЦРБ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы недоплаты 56358,09 рублей в размере 1572,39 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы недоплаты в размере 48513,40 рублей в размере 200,52 рублей, итого 1772,91 рублей.
Представитель истца Кафеева В.Р. - Серышев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания <адрес>-АСКО» и 3-е лицо (на стороне ответчика) Хубашвили Д.Г. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:05 часов на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Хубашвили Д.Г., управляя а/м «Тойота Ярис», г.н. №, в нарушение требований пп.6.2., 6.13 ПДД РФ, выехала на перекресток при запрещающем сигнале светофора и произвела столкновение с а/м Ауди Q7, г.н.№ под управлением водителя Кафеева В.Р., в действиях которого нарушений ПДД нет.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении (л.д.30-36).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Хубашвили Д.Г. в связи с владением а/м «Тойота Ярис», г.н. № по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Страховая компания <адрес>-АСКО», что подтверждается справкой по ДТП (л.д.32 обр.).
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м Ауди Q7, г.н.№, принадлежащем на праве собственности истцу Кафееву В.Р. (л.д.7,8) образовались повреждения, его ущерб от которых выразился в компенсации стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа и расходов на оценку) в размере 54060,80 рублей; дополнительной утраты товарной стоимости (далее УТС) с учетом расходов на оценку в размере 76823 рублей, итого 130883,80 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетами № № оценщика ООО КБ «Экспертиза собственности» (л.д.11-20). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Потерпевший Кафеев В.Р. обратился к ответчику за страховым возмещением по ОСАГО и представил необходимые документы.
Страховщик ООО «Страховая компания <адрес>-АСКО» признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 63641,91 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ доплатил еще 7844,69 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской Банка по лицевому счету истца (л.д.22) и пояснениями истца.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца в части взыскания недоплаченного страхового возмещения по ОСАГО обоснованными, в связи с чем, с ответчика в его пользу подлежит присуждению страховое возмещение в размере 48513,40 рублей (((120000 - 63641,91) - 7844,69) = 48513,40).
Разрешая требования истца в части взыскания законной неустойки по п.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ в размере 1772,91 рублей и признавая их несостоятельными, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как следует из материалов дела, а также признано и не оспаривается истцом, что выплата неоспариваемой части страхового возмещения произведена истцу в установленный законом 30-дневный срок, который ответчиком не пропущен, в связи с чем оснований для возложения на Страховщика ответственности в виде указанной законной неустойки не имеется.
Доводы истца о применении указанной нормы к недоплаченной части страхового возмещения являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном понимании закона.
В силу требований ч.1ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей, расходы понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 1708,59 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет 6472,07 рублей ((48513,40 х 6708,59) / 50286,31).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания <адрес>-АСКО» в пользу Кафеева В.Р страховое возмещение в размере 48513,40 рублей и судебные расходы в размере 6472,07 рублей, итого 54985 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 47 копеек.
В иске Кафеева В.Р к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания <адрес>-АСКО» в части взыскания законной неустойки в размере 1772,91 рублей - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Е.А.Куштым