Дело №
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Мотиной И.И.,
при секретаре Шумиловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина И.В к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, судебных расходов
установил:
Истец И.В. Самарин обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 157 637 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 353 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля «Митсубиси Аутлендер», прин6адлежащего истцу на праве собственности. В период действия договора страхования в результате противоправных действий неустановленных лиц застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения, ущерб составил 157 637 руб. Несмотря на наступление страхового случая, ответчик в добровольном порядке не выплачивает истцу страховое возмещение.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 940, п. 1 ст. 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между И. В. Самариным и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного имущественного страхования АВТОКАСКО (Ущерб + Хищение) автомобиля «Митсубиси Аутлендер» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности, страховая сумма установлена в размере 981 780 руб. 59 коп., без франшизы, выгодоприобретателем по договору является истец, срок действия договора составил с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение истцу выдан полис № (л.д. 15), страховая премия оплачена полностью.
В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес> в <адрес> произошел страховой случай - в результате противоправных действий третьих лиц застрахованный автомобиль получил механические повреждения, указанный факт предметом спора не является, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями И. В. Самарина, протоколом осмотра места происшествия.
Факт причинения ущерба имуществу истца сторонами не оспаривается, подтверждается письменными материалами дела.
В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств ООО «Росгосстрах», гибель или повреждение застрахованного ТС в результате противоправных действий третьих лиц является страховым случаем.
При таких обстоятельствах отказ ООО «Росгосстрах» в выплате истцу страхового возмещения не основан на законе.
Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд исходит из следующего.
Согласно Правилам страхования, по риску "ущерб" в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
Истцом в доказательство размера ущерба представлено заключение ЗАО РАО «Эксперт», в соответствии с которым размер ущерба, причиненного истцу, составил 154 637 руб. (л.д. 20-30), оплата услуг эксперта составила 3 000 руб. (л.д. 19).
Поскольку стороной ответчика доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, не представлено, суд считает установленным факт причинения ущерба истцу в размере 157 637 руб., которые подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца И. В. Самарина.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 353 руб., кроме того, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самарина И.В к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Самарина И.В в счет возмещения ущерба 157637рублей, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей, расходы на оплату госпошлины 4353 рубля, а всего взыскать 166990 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова