Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Для исключений
при секретаре И. А. Шумиловой
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах», Сидоренко С.А о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
установил:
Истец ОАО "ВСК" обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», С. А. Сидоренко о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 352 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 722 руб.
В обосновании своих исковых требований истец указал, что между ним и ФИО1 был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля «Тойота Королла». В результате ДТП, произошедшего по вине С.А. Сидоренко, застрахованный автомобиль получил механические повреждения, ущерб составил 352 200 руб., которые истец выплатил ФИО1 в прядке исполнения условий договора страхования и просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах»,ответчик С.А. Сидоренко, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВСК» и ФИО1 был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля «Тойота Королла», полис № (л.д. 8).
В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 на автодороге <адрес> пролив произошло ДТП при следующих обстоятельствах: С.А. Сидоренко, управляя автомобилем «КАМАЗ - 5320» не выдержал безопасный скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» гос. рег. знак № под управлением ФИО1, автомобилем «Хундай Элантра» под управлением ФИО2, автомобилем «ВАЗ-21150» под управлением ФИО3, автомобилем «Мерседес» под управлением ФИО4 и автомобилем «Нисан» под управлением ФИО5.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, установлены вступившим в законную силу постановлением <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, являются для суда обязательными и повторному доказыванию не подлежат.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований заявленных к ООО «Росгосстрах» суд исходит из следующего.
Гражданская ответственность С.А. Сидоренко на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 47-48).
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствстраховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Размер страховой суммы, согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", составляет не более 160000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.
В материалах дела имеются электронные копии документов (л.д. 48-50), а также платежные поручения, подтверждающие выплату ответчиком ООО «Росгосстрах» страхового возмещения потерпевшим в результате ДТП в размере 105 311 руб. 61 коп. - ФИО4 (л.д. 51) и 54 688 руб. 39 коп. - ФИО5 (л.д. 52), таким образом ответчик ООО «Росгосстрах» полностью исполнил свои обязательства по полису ВВВ №, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ООО «Росгосстрах».
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, подлежащего взысканиюв силу ст. 1072 ГК РФ с непосредственного причинителя вреда С.А. Сидоренко, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истцом в доказательство размера представлен отчет ООО «РАНЭ-М», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота» составила 528 420 руб., оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, сторонами он не оспаривается.
В соответствии с Правилами добровольного страхования ОАО «ВСК» наступила полная гибель автомобиля, истец в соответствии с п. 10.17 Правил страхования определил сумму страхового возмещения в размере 60% от страховой суммы 322200 руб. (537000*60%), а также 30000 руб. за услуги по эвакуации автомобиля с места ДТП, таким образом, общий размер ущерба составил 352 200 руб. Данная сумма была выплачена ФИО1, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
Как следует из материалов дела ООО «Росгосстрах» выплатил потерпевшим ФИО4. 105311руб. 61коп., ФИО5. 54688руб. 39коп., что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего выплаты ООО «Росгосстрах» по данному случаю составили 160000 руб., то есть в пределах лимита ответственности страховой компании при причинении вреда нескольким потерпевшим (л.д.47-52). В связи с этим в удовлетворении требований к ООО «Росгосстрах» следует отказать.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При указанных обстоятельствах, с ответчика Сидоренко С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 352 200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, в пользу ОАО «ВСК» с ответчика С.А. Сидоренко подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 722 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Сидоренко С.А о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с Сидоренко С.А в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» возмещение ущерба в размере 352 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 722 руб., всего 358922 руб.
В удовлетворении требований требования Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И. Мотина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу
Судья Для исключений
Секретарь И. А. Шумилова