Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАСО "ЭРГО Русь" к ООО "Росгосстрах", Галимовой Э.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец ЗАСО "ЭРГО Русь" обратилось в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Галимовой Э.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ООО "Росгосстрах" возмещение ущерба в размере 21 066 руб. 20 коп., с Галимовой Э.А. возмещение ущерба в размере 45 937 руб., просил также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210 руб.
В обоснование требований истец указал, что между ним и ФИО3 был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Ситроен А4" гос. рег. знак №.
В связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Галимовой Э.А., истец выплатил страхователю 165 937 руб.
Гражданская ответственность виновника ДТП Галимовой Э.А. застрахована в ООО "Росгосстрах".
На основании изложенного истец предъявляет требования в порядке суброгации к Галимовой Э.А. и ООО "Росгосстрах".
В судебное заседание представитель истца, ответчик Галимова Э.А., представитель ответчика ООО "Росгосстрах", третье лицо Винокуров С.Г. не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Ответчик ООО "Росгосстрах" представил отзыв, в котором исковые требования не признал в полном объеме, указал на выплату страхового возмещения истцу в пределах лимита в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 в районе <адрес> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "Ситроен С4" гос. рег. знак № принадлежащим ФИО3 на праве собственности и находившимся в момент ДТП под управлением Винокурова С.Г. и автомобиля "Рено Логан" гос. рег. знак № под управлением Галимовой Э.А.
Виновной в ДТП является водитель Галимова Э.А., гражданская ответственность которой застрахована в ООО "Росгосстрах".
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87) и повторному доказыванию не подлежат. Тем же решением в пользу ФИО3 с ООО "Росгосстрах" взыскано в счет возмещения убытков 21 066 руб. 20 коп.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствстраховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Размер страховой суммы, согласно ст. 7 того же Закона, составляет не более 120 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно счетов ООО "Сейхо моторс сервис ист" (л.д. 63-67) стоимость восстановительного ремонта составила 165 937 руб., указанная сумма выплачена страхователю ФИО3 (л.д. 23, 67 оборот),
Указанный размер ущерба подлежит снижению на процент амортизационного износа 16 % в соответствии с отчетом №, выполненным ООО "Вэлл Конт" (л.д. 29-71), Основания для взыскания возмещения ущерба без учета износа в силу изложенных положений закона отсутствуют.
Ущерб, таким образом, составляет 165 937 руб. - 16% износа стоимости запасных частей 99 229 руб. = 150 060 руб. 36 коп.
ООО "Росгосстрах" выплатило истцу в добровольном порядке в счет страхового возмещения в порядке суброгации 98 933 руб. 80 коп. (л.д. 85). Поскольку оставшаяся часть ущерба в пределах лимита страховой ответственности в размере 21 066 руб. 20 коп. взыскана с ООО "Росгосстрах" решением мирового судьи, основания для удовлетворения исковых требований, предъявляемых к ООО "Росгосстрах" отсутствуют в связи с исчерпанием лимита.
Оставшаяся часть ущерба составляет 51 126 руб. 56 коп. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с непосредственного причинителя вреда Галимовой Э.А. возмещения ущерба в размере 45 937 руб., суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований.
Таким образом, в силу ст. 1072 ГК РФ с Галимовой Э.А. в пользу ЗАСО "ЭРГО Русь" подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 45 937 руб.
С учетом соотношения размера заявленных и удовлетворенных требований, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика Галимовой Э.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 515 руб. 16 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАСО "ЭРГО Русь" к ООО "Росгосстрах", Галимовой Э.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с Галимовой Э.А. в пользу ЗАСО "ЭРГО Русь" возмещение ущерба в размере 45 937 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 515 руб. 16 коп., всего 47 452 (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 16 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ЗАСО "ЭРГО Русь" отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля