Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
с участием представителя истца Данильченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Литвиновой Е.С. к ОАО СГ "МСК" о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Литвинова Е.С. обратилась в суд с иском к ОАО СК "МСК" о взыскании страхового возмещения в размере 61 357 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 041 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.
В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО СГ "МСК" был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Опель Астра" гос. рег. знак № принадлежащего истцу на праве собственности, страховыми рисками являются "угон" и "ущерб", страховая сумма составила 500 000 руб.
В период действия договора страхования, в результате ДТП застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, ущерб составил 129 697 руб. 22 коп.
Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 68 340 руб., от выплаты оставшейся части страхового возмещения уклоняется.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила.
Представитель истца Данильченко С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО СГ "МСК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Литвиновой Е.С. и СЗАО "МСК-Стандарт" (в настоящее время ОАО СГ "МСК") заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Опель Астра" 2008 года выпуска, гос. рег. знак №, застрахованными рисками являются "ущерб" и "хищение", страховая сумма составила 500 000 руб., выгодоприобретателем является страхователь, лицом, допущенным к управлению является ФИО4, срок действия договора с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение истцу выдан полис № (л.д. 6).
В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, управляя застрахованным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем "Тойота Камри" гос. рег. знак № под управлением ФИО5, причинив застрахованному автомобилю механические повреждения.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8), справкой о ДТП (л.д. 9).
В соответствии с п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 940, п. 1 ст. 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Факт дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела.
В силу п.п. 3.1.2 Правил добровольного страхования транспортных средств причинение ущерба застрахованному транспортному средству в результате ДТП является страховым случаем (л.д. 47 оборот).
В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ Правил в сумму страховой выплаты включается ущерб в размере восстановительных расходов в соответствии с оценкой независимой экспертизы.
Истцом в доказательство размера ущерба представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 125 621 руб. 12 коп. (л.д. 10-32). Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, сторонами он не оспаривается.
Всего размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составил, с учетом оплаты услуг оценщика в размере 3 900 руб. и почтовых расходов в размере 176 руб. 10 коп., 129 697 руб. 22 коп.
На основании вышеизложенного, с ответчика ОАО СГ "МСК" в пользу Литвиновой Е.С. с учетом уже выплаченной части страхового возмещения в размере 68 340 руб. (л.д. 39 оборот), подлежит взысканию оставшаяся часть ущерба в размере 61 357 руб. 22 коп.
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ОАО СГ "МСК" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Литвиновой Е.С. к ОАО СГ "МСК" о взыскании страхового возмещения удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО СГ "МСК" в пользу Литвиновой Е.С. страховое возмещение в размере 61 357 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., всего 68398 (шестьдесят восемь тысяч триста девяносто восемь) руб. 22 коп.
Данное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через <адрес> районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля