Дело№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
с участием представителя истца Сагаконь М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Банк "Монетный дом" к ООО "Росгосстрах", Мешалкину Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец ОАО Банк "Монетный дом" к ООО "Росгосстрах", Мешалкину Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 171 837 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 636 руб. 76 коп.
В обоснование требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобиля LDVMAXUS, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобилю причинены механические повреждения, ущерб составил 224 561 руб. 30 коп.
Виновным в ДТП, по мнению истца, является Мешалкин Д.А., чья гражданская ответственность застрахована в ООО "Росгосстрах".
Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 57 807 руб., от выплаты оставшейся части ущерба ответчики уклоняются.
В судебном заседании представитель истца Сагаконь М.М. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела. Находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 на <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Мешалкин Д.А., управляя автомобилем "ГАЗ-2775" гос. рег. знак №, при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху для движения автомобиля LDVMAXUS гос. рег. знак № под управлением ФИО4 и произвел с ним столкновение.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: справкой по ДТП (л.д. 71) схемой места ДТП (л.д. 72), объяснениями водителей-участников ДТП (л.д. 74,75), фото с места ДТП (л.д. 77, 78).
В соответствии с п.п. 8.4. ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из объяснений Мешалкина Д.А., данных им в ходе административного производства по делу, а также схемы места ДТП, при перестроении Мешалкин Д.А. не заметил двигающегося слева автомобиля LDVMAXUS, следовательно, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся попутно без изменения направления движения, что и послужило непосредственной причиной ДТП, суд устанавливает вину Мешалкина Д.А. в ДТП в размере 100%.
Гражданская ответственность Мешалкина Д.А. застрахована в ООО "Росгосстрах", полис №.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1, п. "в" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствстраховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Автомобиль LDVMAXUS гос. рег. знак № принадлежит истцу на праве собственности (л.д. 16).
С учетом изложенного иск ОАО Банк "Монетный дом" является обоснованным.
Разрешая вопрос о размере возмещения ущерба, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.п. "е" п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего он вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
Истцом представлен оплаченный заказ-наряд (л.д. 52), в соответствии с которым фактические расходы на восстановительный ремонт составили 224 561 руб. 30 коп., стоимость заменяемых узлов и деталей составила 167 700 руб. С учетом указанных положений правил данный размер ущерба подлежит уменьшению на процент износа 24,03%, установленный заключением ООО "Южно-Уральский Центр оценки"№ 420-10 (л.д. 8-36).
Стоимость заменяемых узлов и деталей составила, таким образом, 127 401 руб. 69 коп., стоимость работ 46 761 руб. 30 коп., всего ущерб составил 174 162 руб. 99 коп., в который подлежат включению расходы на оценщика 5 083 руб. 56 коп., итого 179 246 руб. 55 коп.
С учетом уже выплаченного страхового возмещения в размере 57 807 руб. (л.д. 48), с ответчика ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию возмещение ущерба в пределах лимита страховой ответственности в размере 62 193 руб.
Поскольку размер ущерба не покрывается страховой выплатой, оставшаяся часть ущерба в размере 59 246 руб. 55 коп. подлежит взысканию на основании ст. 1072 ГК РФ с непосредственного причинителя вреда Мешалкина Д.А.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ в пользу ОАО Банк "Монетный дом" с ответчика ООО "Росгосстрах" подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 374 руб. 63 коп., с Мешалкина Д.А. в пользу ОАО Банк "Монетный дом" подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 262 руб. 13 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО Банк "Монетный дом" к ООО "Росгосстрах", Мешалкину Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО Банк "Монетный дом" возмещение ущерба в размере 62 193 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 374 руб. 63 коп., всего 64 567 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 63 коп.
Взыскать с Мешалкина Д.А. в пользу ОАО Банк "Монетный дом" возмещение ущерба в размере 59 246 руб. 55 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 262 руб. 13 коп., всего 61 508 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемь) руб. 68 коп.
В остальной части в иске ОАО Банк "Монетный дом" отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля