КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителей заявителя (должника) Лимана И.А. - Королевой Т.А. и Ветрова Д.М.;
представителей заинтересованных лиц:
Управления Федеральной службы судебных приставов по ... - ФИО3;
взыскателя «НОМОС-БАНК» (ОАО) - ФИО4,
гражданское дело по заявлению должника Лимана И.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП Управления ФССП по ... о временном ограничении на выезд из РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лимана И.А. обратился в суд с заявлением в порядке Главы 25 ГПК РФ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП Управления ФССП по ... от Дата обезличена - ФИО6 о временном ограничении Лимана И.А. на выезд из РФ сроком на шесть месяцев. Требует признать данное постановление незаконным и отменить.
В обоснование Лимана И.А. указал, что данным постановлением судебного пристава-исполнителя (далее СПИ) нарушаются его права на выезд из РФ, поскольку, хотя он и является должником по исполнительному производству, но не уклоняется от исполнения судебного решения. Из заработной платы по месту его работы производится удержание. Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена вручено ему только Дата обезличена и в этот же день вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ, в связи с чем не дано время для добровольного исполнения решения суда. Само постановление об ограничении выезда из РФ передано по почте только Дата обезличена.
Представители заявителя (должника) Лимана И.А. - Королева Т.А. и Ветров Д.М. в судебном заседании заявление своего доверителя поддержали.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ... (далее Управления ФССП по ...) - ФИО3 и представитель взыскателя «НОМОС-БАНК» (ОАО) - ФИО4 против удовлетворения заявления возражали, указав, что фактически должник уклоняется от исполнения решения суда о взыскании с него как солидарного должника по кредитному договору задолженности в размере более 200 млн.рублей. Соответствующие извещения СПИ ему направлялись своевременно, но он уклонялся от их получения, в связи с чем допущенное СПИ временное ограничение на выезд из РФ является законной, обоснованной и адекватной мерой примененной к должнику.
Судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП Управления ФССП по ... ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, признает требования заявителя Лимана И.А. несостоятельными и подлежащими полному отклонению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением ... суда ... от Дата обезличена с Лимана И.А., ФИО10, Лиман И.Н., ФИО8 взыскано солидарно в пользу «НОМОС-БАНК» (ОАО) кредитная задолженность в размере 203 354 755,10 рублей. Данное решение вступило в законную силу Дата обезличена и взыскателю выдан исполнительный лист для его принудительного исполнения, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП Управления ФССП по ... от Дата обезличена - ФИО6 возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании солидарно с должника Лимана И.А. указанной денежной задолженности л.д.5,7-8).
Нормой ч.2 ст.13 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Постановлением СПИ от Дата обезличена о возбуждении исполнительного производства должнику Лимана И.А. установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.
Копия постановления СПИ от Дата обезличена о возбуждении исполнительного производства направлена заказной почтой в адрес должника Лимана И.А. (г. Челябинск, ...), что подтверждается реестром заказных писем л.д.100).
В соответствии со ст.2 Федерального закона от Дата обезличена г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от Дата обезличена г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
Частью 12 статьи 30 Федерального закона от Дата обезличена г. N229-ФЗ установлено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Постановлением СПИ МСОСП по ОВИП ФИО6 от Дата обезличена должнику Лимана И.А. в связи с уклонением от выполнения требований исполнительного документа временно ограничен выезд из РФ сроком на шесть месяцев л.д.9). Копия данного постановления направлена заказанной почтой в адрес должника Дата обезличена, что подтверждается реестром заказных писем л.д.101).
В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от Дата обезличена г. N229-ФЗ, при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Суд, исходя из обстоятельств дела и исследованных при его разбирательстве доказательств, приходит к выводу о том, что примененная к должнику Лимана И.А. постановлением СПИ от Дата обезличена мера в виде временного ограничения выезд из РФ является законной, обоснованной и адекватной реакцией должностного лица органа государственной власти в рамках предоставленных ему полномочий на неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
Доводы должника о том, что он не уклоняется от исполнения судебного решения, т.к. из его заработной платы по месту его работы производится удержание, являются несостоятельными по следующим оснвоаниям.
Постановлением СПИ ФИО6 от Дата обезличена обращено взыскание на доходы Лимана И.А. в виде заработной платы по месту работы в ООО «Лимана И.А.-Групп» с удержанием 50% от данного дохода должника л.д.6).
Вместе с тем, удержания из заработной платы должника Лимана И.А. произведены только в июне 2010 года в размере 12677,57 рублей, что подтверждается справкой ООО «Лимана И.А.-Групп» от Дата обезличена л.д.63) и копиями платежных поручений о перечислении денег л.д.69-71).
Само по себе удержание из заработка должника по месту его работы в рассматриваемом случае не может быть признано актом добровольного исполнения решения суда со стороны должника.
Иных мер к исполнению решения суда со стороны должника Лимана И.А. на момент рассмотрения настоящего дела не произведено.
При этом, необходимо учитывать то обстоятельство, что Лимана И.А. занимает должность директора ООО «Лимана И.А.-Групп», которое производило удержания из заработка должника л.д.68).
Кроме того, соотношение размера требований исполнительного документа и исполненной должником Лимана И.А. его части, свидетельствует не в пользу должника (долг составляет 203 354 755,10 рублей, а удержано только 12677,57 рублей).
Доводы заявителя о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена вручено ему только Дата обезличена не свидетельствует о нарушении СПИ ФИО6 требований Федерального закона от Дата обезличена г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку факт и своевременность направления установленных законом документов в адрес должника подтвержден списками заказных писем с отметкой почты л.д.106).
То обстоятельство, что заказные письма, отправленные в адрес должника вернулись за истечением срока их хранения л.д.82,85,90,93,96,99) свидетельствует не в пользу должника.
При таких обстоятельствах суд признает, что оспариваемое постановление СПИ принято в соответствии с законом, в пределах полномочий данного должностного лица и прав и свобод заявителя не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления должника Лимана И.А. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя МСОСП по ОВИП Управления ФССП по ... от Дата обезличена о временном ограничении на выезд из РФ - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова