Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре П.В.Коновалове,
при неявке сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Пономареву В.В о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец открытое страховое акционерное общество (далее ОАО) «Страховая группа МСК» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах», Пономареву В.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 рублей, взыскать Пономарева В.В. - 110 940 рублей, а также солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5509 рублей 40 копеек (л.д. 2-3).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчиков от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на нормы ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик «Росгосстрах» - представитель, ответчик Пономарев В.В. при надлежащем извещении не явились.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, между Пономаревым В.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис ВВВ№№). Объектом страхования являлся автомобиль «Мицубиси Мираж» гос. номер №.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие действия непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на а/д <адрес> водитель Пономарев В.В., управляя автомобилем Мицубиси-Мираж г/н № совершила столкновение с транспортным средством GEELY CK-1 г/н № под управлением ФИО1., причинив данному автомобилю повреждения, а его собственнику материальный ущерб в сумме 230 949 рублей, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства ДТП подтверждаются материалами ГИБДД: постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (11).
ОАО «СГ МСК» признало вышеуказанное происшествие страховым случаем и, выполняя условия договора страхования, выплатила выгодоприобретателю в соответствии со страховым актом № страховое возмещение в сумме 230 940 рублей 00 копеек (л.д. 6).
После выплаты страхового возмещения к страховщику -ОАО «СГ МСК» перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.
Согласно пункту 1 ст.965 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании виновника ДТП в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в соответствии со ст.ст. 931, 965 ГК РФ в пределах лимита страховой ответственности, а в оставшейся части - ко второму ответчику - являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «СГ МСК» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «СГ МСК» сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 862 (две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 77 копеек, всего - 122 862 (сто двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 77 копеек.
Взыскать Пономарева В.В в пользу открытого акционерного общества «СГ МСК» сумму страхового возмещения в размере 110 940 (сто десять тысяч девятьсот сорок) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 63 копейки, всего - 113 586 (сто тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.А.Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья:
Секретарь: