Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Климович Е.А., при секретаре Коновалове П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Гейнц Н.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Боровик П.Н., гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес>» к Боровику П.Н о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к Боровику П.Н о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 53105,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14337 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на предоставление коммунальных услуг в <адрес>, согласно п. 6.1. которого ответчик обязан оплачивать предоставляемые ему истцом коммунальные услуги. Однако с момента заключения указанного договора и по настоящее время ответчик предоставляемые ему в полном объеме коммунальные услуги не оплачивает
В судебном заседании представитель истца и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53105,19 руб. будет погашена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Условия мирового соглашения, предложенные сторонами по делу, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц. При таких обстоятельствах мировое соглашение, изложенное в письменной форме, подписанное сторонами и приобщенное к материалам дела, подлежит утверждению судом.
Судом были разъяснены истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» и Боровиком П.Н на следующих условиях:
1. Истец общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» отказывается от исковых требований к Боровику П.Н.
2. Боровик П.Н оплачивает задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53105,19 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами. О том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: п./п. Е.А. Климович
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А. Климович
Секретарь: П.В. Коновалов