Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием:
представителя истца К.С. Акуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» к Березовскому А.Н, Веселкиной А.И, Березовскому Н.И о взыскании задолженности по кредитному договору,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АК БАРС» к Березовскому А.Н, Веселкиной А.И, Березовскому Н.И о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Березовского А.Н, Веселкиной А.И, Березовского Н.И солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» кредитную задолженность - основной долг в сумме 160 237 рублей 99 копеек, проценты по договору в сумме 41 289 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 868 рублей 18 копеек, судебные расходы в сумме 5 359 рублей 96 копеек, а всего в сумме 212 755 рублей 91 копейку.
Взыскать с Веселкиной А.И в пользу ОАО «АК БАРС» штраф за неисполнение обязательств по договору поручительства в сумме 4 300 рублей 00 копеек.
Взыскать с Березовского Н.И в пользу ОАО «АК БАРС» штраф за неисполнение обязательств по договору поручительства в сумме 4 300 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене это решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием:
представителя истца К.С. Акуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» к Березовскому А.Н, Веселкиной А.И, Березовскому Н.И о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к заемщику Березовскому А.Н и поручителям Веселкиной А.И, Березовскому Н.И о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 215 995 рублей 95 копеек, состоящей из основного долга в сумме 160 237 рублей 99 копеек, проценты по договору в сумме 41 289 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 868 рублей 18 копеек, кроме того истец просит взыскать с А.И. Веселкиной и Н.И. Березовского задолженность по штрафу за неисполнение обязательств по договору поручительства в размере 4 300 рублей 00 копеек с каждого, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 359 рублей 96 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что заемщик А.Н. Березовский не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, поручители А.И. Веселкина, Н.И. Березовский не исполняют обязательства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики А.Н. Березовский, А.И. Веселкина, Н.И. Березовский в судебное заседание не явились. О его дне и месте уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Принимая во внимание согласие истца, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «АК БАРС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Н. Березовским и ОАО «АК БАРС» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 430 000 рублей 00 копеек, а заемщик - в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 19 % годовых.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается представленными суду копией выпиской с лицевого счета заемщика и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнение обязательств А.Н. Березовским по возврату кредита, уплате основных процентов, обеспечивается поручительством А.И. Веселкиной и Н.И. Березовским в силу п.1.2 договоров поручительства №, №, от ДД.ММ.ГГГГ поручители А.И. Веселкина, Н.И. Березовский обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение А.Н. Березовским его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Из письменных доказательств по делу установлено, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не исполнены. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке внесения платежей заемщиком А.Н. Березовским не соблюдены. Согласно представленного банком расчета задолженности, непогашенная А.Н. Березовским сумма основного долга по кредиту составляет 160 237 рублей 99 копеек.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу заключенного договора, возникшие между ОАО «АК БАРС» и А.Н. Березовским отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований пункта 3.2.3 кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, а также в случае наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что обязательства заемщика не будут исполнены надлежащим образом.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащего взысканию с ответчиков суммы основного долга составляет 160 237 рублей 99 копеек.
Разрешая иск о взыскании процентов по договору суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условий кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 19 % годовых.
В силу п. 6.1. кредитного договора, сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленные п. 4.1. договора сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.2. договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по 1 ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетная ставка ЦБ РФ) процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
На основании п. 3.1. договора поручительства, в случае невыполнения по первому требованию кредитора поручителем своих обязательств по оплате задолженности, кредитор вправе начислять пеню в размере 1% от неуплаченной им суммы за каждый календарный день со дня возникновения просрочки исполнения до ее полного устранения.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, А.Н. Березовским по кредитной задолженности - основной долг в сумме 160 237 рублей 99 копеек, проценты по договору в сумме 41 289 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 868 рублей 18 копейки.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 207 рублей 295 копеек.
В соответствии с договором поручительства, исполнение А.Н. Березовским обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, обеспечивается поручительством А.И. Веселкиной, Н.И. Березовского.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На этом основании исковые требования ОАО «АК БАРС» о солидарном взыскании с должника и поручителя непогашенной заемщиком суммы займа, процентов и неустойки, предусмотренных договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Задолженность по штрафам поручителей А.И. Веселкиной и Н.И. Березовского за нарушение в силу п. 2.2 договора в соответствии с п. 3.2. договора поручительства составляет 4 300 рублей, требование истца о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору поручительства подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 359 рублей 96 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АК БАРС» к Березовскому А.Н, Веселкиной А.И, Березовскому Н.И о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Березовского А.Н, Веселкиной А.И, Березовского Н.И солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» кредитную задолженность - основной долг в сумме 160 237 рублей 99 копеек, проценты по договору в сумме 41 289 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 868 рублей 18 копеек, судебные расходы в сумме 5 359 рублей 96 копеек, а всего в сумме 212 755 рублей 91 копейку.
Взыскать с Веселкиной А.И в пользу ОАО «АК БАРС» штраф за неисполнение обязательств по договору поручительства в сумме 4 300 рублей 00 копеек.
Взыскать с Березовского Н.И в пользу ОАО «АК БАРС» штраф за неисполнение обязательств по договору поручительства в сумме 4 300 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене это решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко