Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой,
При секретаре Я.А. Халезиной,
С участием:
Представителя истца - О.А. Башковой, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Зенит» к Ивановой М.Н о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Банк ЗЕНИТ (ОАО), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Ивановой М.Н. задолженности по уплате процентов в сумме 177356,80 рублей, а также неустойки на просроченную задолженность в сумме 1586067,06 рублей, расходов по уплате по уплате государственной пошлины в размере 6534,24 рубля.
В обосновании иска указано, что ответчик не исполняет судебное решение о взыскании с нее кредитной задолженности, в связи с чем, с нее подлежат взысканию проценты по договору и сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита.
В судебном заседании представитель Банка поддержала свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
В ходе подготовки дела к рассмотрению, ответчик представила суду возражения против требований Банка.
Суд, выслушав доводы представителя Банка, изучив материалы дела, считает исковые требования Банк ЗЕНИТ (ОАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в дело письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ЗЕНИТ (ОАО) и Ивановой М.Н. на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 1500000 рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 14 % годовых периодическими платежами в соответствии с графиком платежей в сроком на 60 месяцев.
Надлежащие исполнение кредитных обязательств заемщика по выше указанным кредитным договорам было обеспечено залогом недвижимости - двухкомнатной квартиры, о чем между сторонами был заключен договор залога недвижимости (ипотеки).
Обязательства по предоставлению заемщикам денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме.
Поскольку заемщик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, банк обратился в суд с иском о взыскании с Ивановой М.Н. суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой М.Н. в пользу Банка была взыскана кредитная задолженность в размере 1416134,90 рублей, и обращено взыскание на заложенное имущество.
Решение суда вступило в законную силу, но не исполнено до настоящего времени.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу п. 2 ст.809 ГПК РФ, проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку сумма основного долга Ивановой М.Н. Банку не возвращена, то требования Банка о взыскании с заемщика суммы договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177356,80 рублей, являются обоснованными.
Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями банка о взыскании с заемщика суммы неустойки за аналогичный период по следующим основаниям.
Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков возврата очередного платежа. (п. 5.1.договора)
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Ивановой М.Н. в пользу Банка была досрочно взыскана задолженность по кредитному договору №.
Досрочным взысканием суммы задолженности судебное решение изменило условия кредитного договора о порядке возвращения части долга по кредитному договору и соответственно, исключило обязательство заемщика выплачивать банку после принятия судебного решения, ежемесячный платеж.
Поскольку обязанность заемщика перед банком выплачивать ежемесячный платеж исключена, то соответственно оснований для привлечения его к ответственности за нарушение сроков уплаты нет.
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для взыскания с заемщика суммы неустойки.
Доводы ответчика об отсутствии у Банка право требования суммы процентов, суд не может принять во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норма материального права.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 4747,14 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк «Зенит» к Ивановой М.Н о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой М.Н в пользу ОАО Банк «Зенит» проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177356,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4747,14 рублей, а всего 182103 (сто восемьдесят две тысячи сто три) рубля 94 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банка, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина