Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре П.В.Коновалове,
с участием в судебном заседании:
представителя истца открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» - Шмелевой И.В., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Сырову С.К, Сыровой Т.В о возмещении материального ущерба,
установил:
Истец ОАО «Промсвязьбанк» (далее банк) обратился в суд с иском к Сырову С.К., Сыровой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков в размере основного долга в сумме 676 521 руб. 88 коп., проценты за пользование займом в сумме 106 093 руб. 46 коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа в размере 52 620 руб. 80 коп., госпошлину - 11 552 руб. 37 коп., всего взыскать 846 788 руб. 51 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль НЕФАЗ, марки 93341, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет светло-дымчатый, установить начальную продажную цену в размере 940 000 рублей.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела установлено, что между сторонами - банком и Сыровым С.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 846 000 рублей под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Солидарным поручителем по договору является Сырова Т.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком обязательства по указанному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность перед банком составляет: не погасила задолженность перед банком в установленные кредитным договором сроки, задолженность по кредиту составляет на день рассмотрения спора в указанном выше размере.
Размер задолженности заемщиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитным договорам являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 12, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сырова С.К и Сыровой Т.В солидарно в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме 676 521 руб. 88 коп., проценты за пользование займом в сумме 106 093 руб. 46 коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа в размере 52 620 руб. 80 коп., госпошлину - 11 552 руб. 37 коп., всего взыскать 846 788 руб. 51 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль НЕФАЗ, марки 93341, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет светло-дымчатый, установить начальную продажную цену в размере 940 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> облсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А.Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья : Е.А. Климович