Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре М.Ф. Чуркиной,
с участием:
истца Хомутова Л.П,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хомутова Л.П к Снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «<адрес> компания» о взыскании денежных средств по договору денежного займа,
УСТАНОВИЛ:
Хомутов Л.П. обратился в суд с иском о взыскании с Снабженческо-сбытового потребительского кооператива «<адрес> компания» суммы займа и процентов в размере 124229,20 рублей.
В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Хомутов Л.П.) внес в кассу ССПК «<адрес> компания» денежные средства в счет исполнения условий договора денежного займа с процентами и дополнительного соглашения к данному договору.
Денежные средства были переданы под проценты на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, по истечении срока договора, сумма займа и проценты по договору ему возвращены не были.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и документы, представленные истцом, приходит к следующему выводу.
Из объяснений истца и представленных им документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ССПК «<адрес> компания» и Хомутовым Л.П. был заключен договор займа, согласно которому Хомутов Л.П. на условиях срочности, возвратности и платности передал ССПК «<адрес> компания» 50000 рублей на срок три месяца.
ДД.ММ.ГГГГ Хомутов Л.П. заключил с ССПК «<адрес> компания» дополнительное соглашение, согласно которому он передал ССПК «<адрес> компания» еще 37500 рублей. По условиям дополнительного соглашения, сумма процентов составляла 24%ггодовых, срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Хомутов Л.П. внес в кассу ССПК дополнительно 8000 рублей.
По условиям дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить займодавцу (Хомутову Л.П.) сумму займа и процентов (приложение к договору)
Срок возврата денежных средств истек, однако, денежные средства по договору займа и проценты, истцу не возвращены.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
При рассмотрении требований истца суд учитывает, что на основании договора займа между сторонами возникли правоотношения, попадающие под правовое регулирование гл. 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ ССПК «<адрес> компания» обязуется возвратить личные сбережения с причитающейся компенсацией в обусловленный договором срок.
Однако, на требование истца возвратить сумму займа и процентов, заемщик не ответил, уклонившись тем самым от исполнения обязательств.
Данное обстоятельство является основанием для применения судом такого предусмотренного ст. 12 ГК РФ способа защиты нарушенного права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 93000 рублей.
Разрешая иск о взыскании с ответчика процентов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в пределах, определенных договором.
В силу п. 1. договора займа и приложения к дополнительному соглашению, ССПК «<адрес> молния» обязалось выплатить займодавцу Хомутову Л.П. проценты за пользование денежными средствами из расчета 24 % годовых, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - 26% годовых.
Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 рублей (24% годовых от суммы займа в 50000 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5100 рублей (24% годовых от суммы займа в 85000 рублей), сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20150 рублей (26% годовых от суммы займа в 93000 рублей), итого 28250 рублей.
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по договору в размере 28250 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 105727 рублей, а также процентов в размере 18502,20 рублей, основаны на неверных расчетах, поэтому суд удовлетворяет иск Хомутова Л.П. частично.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию судебные расходы в размере 3825 рублей.
Вместе с тем, требования Хомутова Л.П. о взыскании с ответчика расходов на оплату подлежат удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хомутова Л.П к Снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «<адрес> компания» о взыскании денежных средств по договору денежного займа, удовлетворить частично.
Взыскать со Снабженческо-сбытового потребительского кооператива «<адрес> компания» в пользу Хомутова Л.П денежные средства по договору займа в сумме 93000 рублей, проценты по договору в сумме 28250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 131250 рублей (сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей.
Взыскать с Снабженческо-сбытового потребительского кооператива «<адрес> компания» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 3825 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь М.Ф.Чуркина