Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
с участием истца Пахтусова А.М,, представителей ответчиков УВД <адрес> Киселевой О.Е., Министерства Финансов РФ Стипко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пахтусова А.М, к УВД <адрес>, Министерству финансов РФ, администрации <адрес>, Комитету Финансов <адрес> о компенсации морального вреда
установил:
Истец Пахтусов А.М. обратился в суд с иском к ответчику УВД <адрес> о компенсации морального вреда.
В ходе производства по делу по инициативе суда в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ, администрация <адрес>, Комитет Финансов <адрес>.
В обоснование иска Пахтусов А.М. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ обращался в ЛРС по <адрес> с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение трех единиц огнестрельного оружия. В течение длительного времени с нарушением законодательства его заявление не рассматривалось, чем истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценил в 30 000 руб.
В судебном заседании Пахтусов А.М. настаивал на иске.
Представитель ответчика УВД <адрес> Киселева О.Е. в судебном заседании иск не признала, факт нарушения срока выдачи разрешения не оспаривала.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ Стипко С.С. исковые требования в судебном заседании полагала необоснованными.
Представители ответчиков администрации <адрес>, Комитета Финансов <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, считает исковые требования частично обоснованными по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пахтусов А.М. обратился в ОЛРР УВД <адрес> с заявлением о продлении сроков действия разрешений на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия.
При переоформлении разрешений на оружие инспектором ОЛРР УВД по <адрес> допущена волокита, новые разрешения выданы истцу только ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются копиями разрешений на хранение и ношение оружия (л.д. 14), заключением служебной проверки (л.д. 21 - 22).
В соответствии со ст. 13 Закона РФот ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего и спортивного огнестрельного длинноствольного оружия и пневматического оружия - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 9 указанного Закона приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию.
Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.
Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение месяца со дня его подачи. В заявлении указываются сведения о видах оружия, которое планируется приобрести, и мерах, принятых для обеспечения учета и сохранности оружия. Заявитель также обязан представить учредительные и регистрационные документы юридического лица или документы, удостоверяющие личность гражданина, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы.
Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются:
непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений;
невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий;
другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания.
В случае отказа в выдаче лицензии указанные органы обязаны в письменной форме проинформировать об этом заявителя с указанием причин отказа. Отказ в выдаче лицензии и нарушение сроков рассмотрения заявления могут быть обжалованы заявителем в судебном порядке.
Как видно из заключения служебной проверки, заявление Пахтусова А.М, рассмотрено спустя 5 месяцев, то есть с нарушением установленного законом срока в один месяц.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
По мнению суда, незаконное бездействие должностного лица УВД <адрес>, повлекшее затягивание рассмотрения заявления истца о переоформлении разрешения на оружие, является основанием для возникновения у Пахтусова А.М, права на компенсацию морального вреда.
При этом суд принимает во внимание, что в результате данного незаконного бездействия существенные негативные последствия для истца не наступили, какой-либо материальный вред ему причинен не был.
Поскольку суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ должен учитывать при определении размеров компенсации морального вреда степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учётом требований разумности и справедливости, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда в 3 000 руб., которая подлежит взысканию с казны <адрес> в лице Комитета Финансов <адрес>, поскольку должность инспектора ОЛРР УВД по <адрес> финансируется за счет средств городского бюджета (л.д. 43).
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере 30 000 руб. суд не усматривает, поскольку он является завышенным и не соответствует конкретным обстоятельствам дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ
решил:
Исковые требования Пахтусова А.М, к УВД <адрес>, Министерству финансов РФ, администрации <адрес>, Комитету Финансов <адрес> о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать за счёт казны <адрес> в лице Комитета Финансов <адрес> в пользу Пахтусова А.М, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) руб.
В остальной части в иске Пахтусову А.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, через <адрес> районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение не вступило в законную силу
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля