Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
с участием истца Крайзеровой Н.А. представителя истца Дерганова А.В,, представителя ответчика ООО СК "Цюрих" Фомичевой С.Ю., ответчиков Шабалина Н.В., Токарева Л.В., третьего лица Крайзерова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крайзеровой Н.А. к ООО СК "Цюрих", Шабалину Н.В., Токареву Л.В. о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в размере 90 290 руб.
В обоснование иска Крайзерова Н.А. указала, что в ее собственности находится автомобиль Пежо 206 рег. знак №, застрахованный по договору добровольного имущественного страхования в ООО СК "Цюрих".
В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий Шабалина Н.В. и Токарева Л.В. причинен вред застрахованному автомобилю, находившемуся под управлением Крайзерова К.В.
Размер ущерба составил 80 223 руб., подлежащих взысканию с ООО СК "Цюрих", Шабалина Н.В., Токарева Л.В. Также с ответчиков Шабалина Н.В., Токарева Л.В. подлежит взысканию УТС в размере 10 067 руб.
В судебном заседании истец Крайзерова Н.А. представитель истца Дерганов А.В на иске настаивали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО СК "Цюрих" Фомичева С.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку вред автомобилю причинен при его использовании в качестве такси, что является исключением из числа страховых случаев.
Ответчик Токарев Л.В. исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретил ранее знакомого Шабалина Н.В. и его жену около стоящего рядом такси. Между Шабалиным Н.В. и водителем такси Крайзеровым К.В. завязалась драка, он начал разнимать дерущихся. Ни он, ни Шабалин Н.В. повреждений автомобилю не причиняли.
Ответчик Шабалин Н.В. иск также не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой был в гостях, в 20-45 позвонил в службу такси <данные изъяты> и заказал автомобиль. Позднее они вышли из подъезда, увидели автомобиль "Пежо" темно-синего цвета, в который сели. В конце пути с водителем Крайзеровым К.В. произошел словесный конфликт по поводу стоимости проезда. Выйдя из автомобиля, у них началась драка, повреждения автомобилю он не причинял.
Третье лицо Крайзеров К.В. в судебном заседании исковые требования полагал обоснованными, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заменял товарища, работающего в службе такси <данные изъяты> В 20-45 часов пришло СМС-сообщение о вызове такси по адресу <адрес>. Приехав на данный адрес, к нему в машину сели Шабалин Н.В. и его жена. При выходе из автомашины Шабалин Н.В. сильно хлопнул дверью. Он вышел из автомобиля, завязалась драка. В это время мимо проходил Токарев Л.В. с бутылкой пива в руке. Токарев Л.В. бросил бутылку в лобовое стекло автомобиля, а в это время Шабалин Н.В. кулаками наносил удары по фаре, двери, крылу, пинал ногами автомобиль. Все повреждения автомобилю причинены руками. Когда приехали сотрудники милиции, автомобиль был весь в пиве, а фара в крови.
Заслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными по следующим основаниям.
Судом установлено, что в собственности Крайзеровой Н.А. <данные изъяты> находится автомобиль Пежо 206 рег. знак № (свидетельство о регистрации ТС л.д. 69).
Между ООО СК "Цюрих" и Крайзеровой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного имущественного страхования указанного автомобиля по страховым рискам "ущерб", "хищение". Страховая сумма составила 422 500 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора стороны пришли к соглашению о том, что автомобиль используется в личных целях, о чем в тексте полиса (л.д. 91) сделана специальная оговорка. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, допущен Крайзеров К.В. (л.д. 92).
В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ страхователь Крайзерова Н.А. обратилась с заявлением в ООО СК "Цюрих" о наступлении страхового случая (л.д. 90). В данном заявлении страхователь указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий Шабалина Н.В. и Токарева Л.В. был причинен вред застрахованному автомобилю, находившемуся под управлением Крайзерова К.В.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются объяснениями сторон, третьего лица, письменными материалами дела.
Разрешая требования о взыскании страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 940, п. 1 ст. 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п.п. 4.1.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК "Цюрих" (л.д. 82) одним из страховых случае является ущерб, т.е. случайное механическое повреждение транспортного средства, возникшее, в том числе, в результате противоправных действий третьих лиц.
В то же время согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ Правил (л.д. 83) не признаются страховыми случаями события, которые привели к повреждению застрахованного транспортного средства в процессе осуществления страхователем (лицом, допущенным к управлению) коммерческой деятельности по перевозке грузов и/или третьих лиц в качестве пассажиров, если об этом не сообщено страховщику.
Как видно из ответа ООО "Автомиг", Крайзеров К.В. использовал застрахованный автомобиль в качестве такси с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106).
Использование автомобиля в качестве такси также подтверждается самими Крайзеровым К.В. и Крайзеровой Н.А. в своих объяснениях, полученных сотрудниками милиции в ходе проведения проверки по заявлению Крайзерова К.В. о повреждении автомобиля (л.д. 109-111, 112).
По результатам проверки в возбуждении уголовного дела в отношении Шабалина Н.В. и Токарева Л.В. по факту повреждения автомобиля отказано (л.д. 21 - 22).
Таким образом, поскольку повреждения застрахованному автомобилю причинены в период его использования в качестве такси, о чем страховщик извещен не был, в силу п.п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страховой случай не наступил и основания для взыскания страхового возмещения отсутствуют.
Также отсутствуют основания для взыскания возмещения ущерба с Шабалина Н.В. и Токарева Л.В.
Компетентными органами в возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц по факту повреждения автомобиля отказано.
Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о причинении автомобилю Пежо 206 механических повреждений, отраженных в акте осмотра ЗАО РАО "ЭКСПЕРТ" (л.д. 64), в результате действий именно Шабалина Н.В. и Токарева Л.В., а не в результате эксплуатации автомобиля, суду не представлено.
Более того, суду представляется крайне маловероятным причинение автомобилю указанных в акте осмотра повреждений (деформация переднего правого крыла в передней части с вытяжкой металла с необходимостью ремонта и окраски, разрушение левой части заднего бампера с необходимостью замены и окраски) в результате ударов руками и ногами человека.
К объяснениям истца Крайзеровой Н.А. и третьего лица Крайзерова К.В. суд относится критически, поскольку они являются супругами и заинтересованы в исходе дела.
Объяснения Шабалина Н.В. и Токарева Л.В. в той части, что они повреждений автомобилю не причиняли, ничем не опровержены. При этом ответчики не отрицают сам факт словесного конфликта с Крайзеровым К.В.
Таким образом, поскольку повреждения застрахованному автомобилю причинены при неустановленных обстоятельствах в период его использования в качестве такси, основания для взыскания страхового возмещения с ООО СК "Цюрих", возмещения ущерба с Шабалина Н.В. и Токарева Л.В. отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Крайзеровой Н.А. к ООО СК "Цюрих", Шабалину Н.В., Токареву Л.В. о возмещении ущерба отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля