Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Рудаковой Л.И.
с участием истца Саломатовой Н.В., представителя истца Ковалева Е.Б., представителя ответчика Брюханова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Саломатовой Н.В. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Саломатова Н.В.обратилась в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 89 843 руб.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Тойота Ландкрузер 200", принадлежащего истцу на праве собственности.
В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, ущерб составил 89 843 руб. в соответствии со счетами ООО "Сейхо Моторс Фрейм".
По направлению страховщика автомобиль был также направлен на оценку в ООО "Сюрвей", стоимость восстановительного ремонта составила 64 440 руб. Истец с данной суммой ущерба не согласен.
Страховая компания в добровольном порядке ущерб истцу не возмещает.
В судебном заседании истец Саломатова Н.В., представитель истца Ковалев Е.Б. на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах" Брюханов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что истцом не предоставлены документы из ГИБДД, позволяющие произвести страховую выплату, факт страхования, размер ущерба не оспаривал.
Представитель третьего лица ОАО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Суд, выслушав мнение сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Саломатовой Н.В. и ответчиком ОСАО "Ингосстрах" был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Тойота Ландкрузер 200", принадлежащего истцу на праве собственности, страховыми рисками по полису явились "Ущерб" и "Угон", страховая сумма составила 2 256 000 руб., срок действия договора страхования с 12-00 ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 ДД.ММ.ГГГГ, лицами, допущенными к управлению, указаны истец и ФИО5, выгодоприобретателем по договору является истец Саломатова Н.В., в подтверждение истцу выдан полис № (л.д. 5).
В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 10-50 на 42 км. автодороги обход <адрес> в результате ДТП с участием автомобиля "Камаз 55 111" гос. рег. знак № под управлением ФИО6 и застрахованного автомобиля под управлением ФИО5, застрахованному автомобилю причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.18), справкой по ДТП (л.д.19), объяснениями лиц, участвовавших в ДТП (л.д. 20, 21), схемой места ДТП (л.д. 23).
В соответствии с п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 940, п. 1 ст. 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Факт причинения ущерба застрахованному автомобилю сторонами не оспаривается.
Согласно ст.ст. 18, 20 Правил страхования ОСАО "Ингосстрах", страховым случаем является, в том числе, ДТП - событие, возникшее в процессе движения застрахованного транспортного средства по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.д.) (л.д. 39, 40), в соответствии с п. 4 ст. 68 Правил страховщик возмещает стоимость необходимых для ремонта запасных частей и материалов без учета износа (л.д. 43).
С учетом изложенного иск Саломатовой Н.В. является обоснованным.
Определяя размер страхового возмещения, суд исходит из следующего.
По направлению ответчика ООО "Центр экспертизы Сюрвей" составлена справка № о размере компенсации за повреждение транспортного средства (л.д. 65-79), в соответствии с которой размер ущерба составил 64 640 руб.
Поскольку автомобиль является гарантийным (л.д. 89-91), истец для определения суммы восстановительного ремонта обратился к официальному дилеру "Тойота" ООО "Сейхо Моторс Фрэйм", в соответствии с представительным счетом которого (л.д. 8), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 89 843 руб.
Суд критически относится к доказательствам размера ущерба, представленным сторонами, поскольку они опровергаются заключением судебной автотовароведческой экспертизы №, выполненной ООО АКЦ "Практика", в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 88 530 руб. (л.д. 99-118).
Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется, в связи с чем суд считает установленным факт причинения ущерба истцу в размере 88 530 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ОСАО "Ингосстрах" в пользу истца Саломатовой Н.В.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных и заявленных требований (88 530 руб. / 89 843 руб. = 0,98), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 837 руб. 38 коп., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 4 900 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Саломатовой Н.В. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Саломатовой Н.В. страховое возмещение в размере 88 530 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 837 руб. 38 коп., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 4 900 руб., всего 96 267 (девяносто шесть тысяч двести шестьдесят семь) руб. 38 коп.
В остальной части в иске Саломатовой Н.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления судом мотивированного решения в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля