Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
с участием представителя истца Кушновой Н.А., представителя ответчика Забалуева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Симагина В.В. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Симагин В.В. обратился в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в размере 84 798 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 895 руб., расходов на изготовление копии экспертного заключения в размере 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 150 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В обоснование иска Симагин В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ОАО "АльфаСтрахование" был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Ниссан Мурано" гос. рег. знак №, принадлежащего истцу на праве собственности.
В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования, застрахованный автомобиль получил механические повреждения, ущерб составил 84 798 руб.
Страховая компания в добровольном порядке страховое возмещение истцу не выплачивает.
В судебное заседание истец Симагин В.В. не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Представитель истца Кушнова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование" Забалуев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что считает завышенными расходы по оплате услуг представителя.
Представитель третьего лица ОАО "Челябинвестбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, в материалах дела имеется заявление от ОАО "Челябинвестбанк", в котором третье лицо не возражает против удовлетворения исковых требований и взыскания страхового возмещения в пользу истца Симагина В.В.
Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Симагиным В.В. и ОАО "АльфаСтрахование" заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Ниссан Мурано" гос. рег. знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. Застрахованными рисками по указанному договору являются "Хищение" и "Ущерб", страховая сумма составила 1 100 000 руб., выгодоприобретателем по договору указан ОАО "Челябинвестбанк", срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение выдан полис (л.д. 41).
В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 51), постановлением о наложении административного штрафа (л.д. 48).
В соответствии с п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 940, п. 1 ст. 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п.п. 3.3.1 правил страхования средств наземного транспорта ОАО "АльфаСтрахование", утвержденными ДД.ММ.ГГГГ, гибель или повреждение ТС в результате ДТП является страховым случаем (л.д. 34).
В соответствии с п. 11.6.1 Правил при наступлении страхового случая по риску "ущерб" величина убытков признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного транспортного средства, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая (л.д. 37).
Истцом в подтверждение размера ущерба представлен отчет ООО "Эксперт" № (л.д. 7-17), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 82 798 руб.
Поскольку ответчиком размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, не оспаривается, суд считает установленным факт причинения ущерба истцу в размере 82 798 руб.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 руб., также являющиеся его убытками (л.д. 18).
Таким образом, исковые требования Симагина В.В. являются обоснованными, с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 84 798 руб.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ОАО "АльфаСтрахование" незаконно уклонялось от выплаты Симагину В.В. страхового возмещения в течении 146 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), истец имеет право на получение указанных процентов.
В то же время представленный расчет (л.д. 22) является арифметически неверным, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 837 руб. 20 коп. (84 798 х 8,25%/360 х 146).
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности.
Как видно из материалов дела, в связи с рассмотрением искового заявления в суде Симагиным В.В. были понесены дополнительные расходы: на проезд (л.д.59, 60) и составление копии заключения об оценке ущерба (л.д. 61).
Суд считает возможным взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу истца Симагина В.В. расходы на оплату копии экспертного заключения в сумме 500 руб., расходы на проезд в размере 948 руб. 25 коп. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59 - 60), расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 150 руб.
Суд не усматривает оснований для взыскания расходов на проезд в сумме 430 руб. за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), поскольку в путевом листе отсутствуют сведения о возврате автомобиля после судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Симагина В.В. к ОАО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Альфастрахование" в пользу Симагина В.В. сумму страхового возмещения 84 798 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 837 руб. 20 коп., расходы на оплату копии экспертного заключения 500 руб., расходы на проезд в размере 948 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 150 руб., всего 97 233 (девяносто семь тысяч двести тридцать три) руб. 45 коп.
В остальной части в иске Симагину В.В, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через <адрес> районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля