Дело № г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
с участием представителя истца Лопана А.М., представителя третьего лица ОАО "Челябинвестбанк", заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Чамзинского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чистяковой Г.Ф. к СОАО "Национальная страховая группа" о взыскании страхового возмещения, самостоятельным требованиям ОАО "Челябинвестбанк" к СОАО "Национальная страховая группа" о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Чистякова Г.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику СОАО "Национальная страховая группа" (СОАО "НСГ") о взыскании страхового возмещения в размере 173 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 804 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
В обоснование иска Чистякова Г.Ф. указала, что является собственником автомобиля ЗАЗ SENS рег. знак №
Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного имущественного страхования указанного автомобиля.
В результате возгорания застрахованного автомобиля, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 во дворе <адрес> в <адрес> автомобиль полностью выгорел, произошла его полная гибель. Между тем страховщик уклоняется от выплаты страхового возмещения.
В ходе производства по делу третье лицо ОАО "Челябинвестбанк" заявило самостоятельные требования о взыскании в свою пользу страхового возмещения в размере 190 230 руб.
В обоснование самостоятельных требований представитель третьего лица указал, что ОАО "Челябинвестбанк" является выгодоприобретателем по договору страхования, застрахованный автомобиль находится в залоге.
В судебное заседание Чистякова Г.Ф. не явилась, извещена. Представитель истца Лопан А.М. в судебном заседании, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика СОАО "НСГ" в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица ОАО "Челябинвестбанк" Чамзинский И.В. в судебном заседании на самостоятельных требованиях настаивал в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению, а самостоятельные требования ОАО "Челябинвестбанк" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чистяковой Г.Ф. и СОАО "НСГ" заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля ЗАЗ SENS рег. знак №. Срок действия договора составляет с 00-00 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 190 230 руб. В подтверждение заключения договора страховщиком выдан страховой полис (л.д. 34).
В период действия договора страхования около 02-00 ДД.ММ.ГГГГ обнаружен факт возгорания застрахованного автомобиля во дворе <адрес> в <адрес>), что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой об исследовании (л.д. 6, 31).
Данные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются объяснениями представителей сторон, письменными материалами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 940, п. 1 ст. 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Факт возгорания сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела.
В силу п.п. "б" п. 3.2.2. Правил страхования транспортных средств СОАО "НСГ" повреждение застрахованного транспортного средства в результате пожара является страховым случаем (л.д. 45).
В соответствии с неоспариваемым сторонами отчетом ЧООО ВОА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-25), размер ущерба, причиненного автомобилю ЗАЗ SENS, составляет 435 255 руб.
Согласно п.п. 11.4 Правил (л.д. 50), в случае, когда размер восстановительных расходов равен или превышает 70 % от страховой стоимости, размер страхового возмещения определяется по варианту "конструктивная гибель" в размере страховой суммы с учетом износа ТС за время действия договора страхования.
Поскольку размер ущерба 435 255 руб. превышает страховую сумму 190 230 руб., сумма страхового возмещения определяется судом по варианту "конструктивная гибель".
Принимая во внимание дату первой регистрации застрахованного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 - ПТС), заключение договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, возгорания автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, износ автомобиля определяется судом в соответствии с п.п. 11.2 Правил для автомобилей второго года эксплуатации 15 % в год (1,25% в месяц) в размере 6,25% (1,25% х 5 месяцев).
Размер страхового возмещения составляет, таким образом, 178 340 руб. 63 коп. (190 230 руб. - 6,25%).
Поскольку указанный размер страхового возмещения превышает заявленные истцом требования в размере 173 480 руб., суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем с СОАО "НСГ" в пользу Чистяковой Г.Ф. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 173 480 руб.
В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В силу указанного положения закона, а также п.п. 11.4.1 Правил истец обязан передать годные остатки застрахованного автомобиля страховщику.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик в отсутствие законных оснований уклонялся от выплаты страхового возмещения, истец имеет право на получение с СОАО "НСГ" указанных процентов, размер которых в соответствии с представленным расчетом составляет 5 804 руб. 35 коп.
Оснований для взыскания страхового возмещения в пользу ОАО "Челябинвестбанк" и удовлетворения самостоятельных требований третьего лица суд не усматривает.
Действительно, третье лицо в страховом полисе указано как выгодоприобретатель.
Кроме того, поскольку застрахованный автомобиль приобретен на заемные средства и находится в залоге (л.д. 26 - 28), в силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право получить удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано.
Таким образом, интерес в получении страхового возмещения у третьего лица основан на кредитных правоотношениях с Чистяковой Г.Ф., в рамках которых ей был передан кредит в сумме 179 000 руб.
На день рассмотрения дела в соответствии со справкой ОАО "Челябинвестбанк" (л.д. 90) общая кредитная задолженность Чистяковой Г.Ф. составляет 158 625 руб. 34 коп.
В то же время, как следует из вступившего в законную силу заочного решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104 - 105), указанная сумма задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372 руб. 51 коп. общей суммой 162 997 руб. 85 коп. уже взыскана с Чистяковой Г.Ф. в пользу ОАО "Челябинвестбанк".
Повторное взыскание кредитной задолженности Чистяковой Г.Ф. со страховщика в виде страхового возмещения неизбежно приведет к неосновательному обогащению третьего лица, в связи с чем в удовлетворении самостоятельных требований ОАО "Челябинвестбанк" суд считает необходимым отказать.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика СОАО "НСГ" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 785 руб. 68 коп., расходы на оплату услуг представителя 1 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Чистяковой Г.Ф. к СОАО "Национальная страховая группа" о взыскании страхового возмещения удовлетворить полностью.
Взыскать с СОАО "Национальная страховая группа" в пользу Чистяковой Г.Ф. страховое возмещение в размере 173 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 804 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 785 руб. 68 коп., расходы на оплату услуг представителя 1 000 руб., всего 185 070 (сто восемьдесят пять тысяч семьдесят) руб. 03 коп.
Обязать Чистякову Г.Ф. передать СОАО "Национальная страховая группа" годные остатки автомобиля ЗАЗ SENS 2007 г. выпуска,№, рег. знак №.
В удовлетворении самостоятельных требований ОАО "Челябинвестбанк" к СОАО "Национальная страховая группа" о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления судом мотивированного решения в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля