Дело№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шерстобитова В.В, к ОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Шерстобитов В.В. обратился в суд с иском к ОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 70 632 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 320 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14-40 на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> с участием автомобиля "Камаз" гос. рег. знак № под управлением Коколева В.И. и автомобиля "Ниссан" гос. рег. знак № под управлением истца, автомобилю "Ниссан", принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, ущерб составил 70 632 руб. 56 коп.
Виновным в ДТП является Коколев В.И., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО "ВСК".
В добровольном порядке страховая компания не выплачивает истцу страховое возмещение.
В судебное заседание истец Шерстобитов В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Представитель ответчика ОАО "ВСК", третье лицо Коколев В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-40 на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Коколев В.И., управляя автомобилем "КАМАЗ" гос. рег. знак № не выбрал безопасную для движения скорость, не выдержал безопасного бокового интервала, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся попутно справа автомобилем "Ниссан" гос. рег. знак № под управлением Шерстобитова В.В,
Данные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7), справкой о ДТП (л.д. 8), схемой места ДТП (л.д. 23), объяснениями водителей-участников ДТП (л.д. 24, 25).
Гражданская ответственность Коколева В.И. застрахована в ОАО "ВСК", полис № (л.д. 8).
В соответствии с п.п. 9.10. ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Поскольку нарушение Коколевым В.И. указанных положений ПДД РФ послужило непосредственной причиной столкновения автомобилей, суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100%.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1, п. "в" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствстраховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом изложенного, иск Шерстобитова В.В, является обоснованным.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истцом представлен неоспариваемый сторонами отчет №, выполненный ООО "Консультант Сервис" (л.д. 9-15), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 67 932 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг оценщика составили 2 700 руб., всего размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП, составил 70 632 руб. 56 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ОАО "ВСК".
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Шерстобитова В.В, с ОАО "ВСК" подлежат взысканию на оплату государственной пошлины в размере 2 320 руб.
Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя суд не усматривает, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты данных услуг.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шерстобитова В.В, к ОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО "ВСК" в пользу Шерстобитова В.В, возмещение ущерба в размере 70 632 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 320 руб., всего 72 952 (семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля