Дело№.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
с участием представителя истца Александрова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пархоменко М.М. к ОАО "АльфаСтрахование", Усачеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Пархоменко М.М. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "АльфаСтрахование", Усачеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 674 690 руб. 31 коп.
В обоснование иска Пархоменко М.М. указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 91 км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "Мазда 3" гос. рег. знак № под управлением Усачева А.В. и автомобиля "Фиат Дукато" гос. рег. знак № под управлением истца. Автомобиль "Фиат", принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, ущерб составил 674 690 руб. 31 коп.
Виновным в ДТП, по мнению истца, является водитель Усачев А.В., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО "АльфаСтрахование".
В добровольном порядке ответчики ущерб не возмещают.
Невыплаченное возмещение ущерба истец просит взыскать со страховщика в пределах лимита ответственности, оставшуюся сумму ущерба - с непосредственного причинителя вреда Усачева А.В.
В судебное заседание истец Пархоменко М.В., представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование", ответчик Усачев А.В. не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Представитель истца Александров С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал протии рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 на автодороге <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Усачев А.В., управляя автомобилем "Мазда 3" гос. рег. знак №, совершая маневр обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произвел столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем "Фиат Дукато" гос. рег. знак №, принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся в момент ДТП под управлением истца.
Гражданская ответственность Усачева А.В. застрахована в ООО "АльфаСтрахование".
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: свидетельством о регистрации ТС (л.д. 7), справкой по ДТП (л.д. 8), схемой места ДТП (л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 10), протоколом об административном правонарушении в отношении Усачева А.В. (л.д. 11).
В соответствии с п.п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.п. 11.1. ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Водитель Усачев А.В., в нарушение указанных положений правил, не убедился в безопасности совершаемого им маневра обгона, при возникновении опасности не принял всех мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, что послужило непосредственной причиной ДТП, суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100 %.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1, п.п. "б, в" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствстраховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, нескольких потерпевших - не более 160 тысяч рублей.
С учетом изложенного, иск Пархоменко М.М. является обоснованным.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истцом представлено заключение №, выполненное ООО "ВэллКонт", в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 671 000 руб., стоимость оплаты услуг оценщика составила 3 500 руб., расходы на отправку телеграмм составили 190 руб. 31 коп., всего ущерб составил 674 690 руб. 31 коп.
Оснований не доверять указанному заключению, соответствующему требованиям Закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", у суда нет.
С учетом лимита ответственности страховой компании, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика ОАО "Альфастрахование" в пользу истца, составляет 120 000 руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (674 690 руб. 31 коп. - 120 000 руб. = 554 690 руб. 31 коп.) подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда - Усачева А.В.
С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ в пользу Пархоменко М.М. с ОАО "АльфаСтрахование" подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 769 руб. 15 коп., расходы на оплату услуг представителя 2 000 руб., с Усачева А.В. подлежат взысканию 8 177 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Пархоменко М.М. к ОАО "АльфаСтрахование", Усачеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Пархоменко М.М. возмещение ущерба в размере 120 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 769 руб. 15 коп., расходы на оплату услуг представителя 2 000 руб., всего 123 769 (сто двадцать три тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 15 коп.
Взыскать с Усачева А.В. в пользу Пархоменко М.М. возмещение ущерба в размере 554 690 руб. 31 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 177 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб., всего 565 868 (пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля