Дело№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
с участием представителя истца Неволиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванова В.И. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Иванов В.И. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 51 527 руб. 62 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге подъезд к <адрес> 15 км произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21053 рег. знак №, принадлежащего истцу и находившегося под управлением Абашеева Д.Ю., автомобиля ВАЗ 2109 рег. знак №, водитель ФИО4, автомобиля Ниссан рег. знак №, водитель Бикмухаметов В.Р., автомобиля ВАЗ 21074 рег. знак №, водитель Корнеев Ф.Ф.
Виновными в ДТП являются Бикмухаметов В.Р. и Корнеев Ф.Ф., гражданская ответственность которых застрахована в ООО "Росгосстрах".
Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения.
В судебное заседание истец Иванов В.И., представитель ответчика ООО "Росгосстрах", третьи лица Абашеев Д.Ю., Корнеев Ф.Ф., Бикмухаметов В.Р. не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца Неволина М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 на 13 км автодороги "подъезд к <адрес>" произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21053 рег. знак №, принадлежащего истцу и находившегося под управлением Абашеева Д.Ю., автомобиля ВАЗ 2109 рег. знак №, водитель ФИО4, автомобиля Ниссан рег. знак №, водитель Бикмухаметов В.Р., автомобиля ВАЗ 21074 рег. знак №, водитель Корнеев Ф.Ф.
Виновными в ДТП являются Бикмухаметов В.Р. и Корнеев Ф.Ф., нарушившие п.п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Данные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: справкой по ДТП (л.д. 7 - 10), постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа (л.д. 11).
Гражданская ответственность Корнеева Ф.Ф. и Бикмухаметова В.Р. застрахована в ООО "Росгосстрах", полис №, №
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1, п. "в" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствстраховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом изложенного, иск Иванова В.И. является обоснованным.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истцом представлен неоспариваемый сторонами отчет ООО "Центр экспертизы СЮРВЕЙ" № (л.д. 15-50) в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 51 527 руб. 62 коп. с учетом износа, расходов на телеграммы, оценщика, расходов на стоянку, подлежащих взысканию с ООО "Росгосстрах" в пользу истца.
С учетом полного удовлетворения исковых требований, на основании ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Иванова В.И. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Иванова В.И. возмещение ущерба в размере 51 527 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., всего 58 273 (пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят три) руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля