Дело№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
с участием представителя истца Дегтяревой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Симонова В.А, к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Филиппову Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Симонов В.А. обратился в суд с иском к ответчикам ОСАО "РЕСО-гарантия", Филиппову Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 127 062 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 742 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб.
В обоснование иска Симонов В.А. указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> с участием автомобиля "Форд Мондео" гос. рег. знак № под управлением Симонова В.А, и автомобиля "Тойота Королла" гос. рег. знак № под управлением Филиппова Н.Ю., автомобилю "Форд", принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения, ущерб составил 205 050 руб. 78 коп.
Виновным в ДТП, по мнению истца, является водитель Филиппов Н.Ю., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия".
Страховая компания выплатила истцу в счет возмещения ущерба 77 987 руб. 96 коп., от выплаты оставшейся части ущерба ответчики уклоняются.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель истца Дегтярева Л.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия", ответчик Филиппов Н.Ю, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Филиппов Н.Ю., управляя автомобилем "Тойота Королла" гос. рег. знак № при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущественного права проезда автомобилю "Форд Мондео" гос. рег. знак № под управлением Симонова В.А,, который двигался прямо без изменения направления движения и совершил с ним столкновение.
Гражданская ответственность Филиппова Н.Ю. застрахована в ОСАО "РЕСО-Грантия", полис №.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: справкой по ДТП (л.д. 6,7), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 8), схемой места ДТП (л.д. 45), объяснениями водителей-участников ДТП (л.д. 47,48).
В соответствии с п.п. 13.4. ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Нарушение Филипповым Н.Ю. указанных положений ПДД РФ послужило непосредственной причиной ДТП, суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100%.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1, п. "в" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствстраховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Автомобиль "Форд" принадлежит истцу на праве собственности (л.д. 5).
С учетом изложенного иск Симонова В.А, является обоснованным.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истцом в доказательство размера ущерба предоставлены отчеты № выполненные ООО "Оценка-5"в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа и сопутствующих расходов 206 550 руб. 70 коп.
Оснований не доверять указанным отчетам у суда не имеется, сторонами они не оспариваются.
С учетом уже выплаченного страхового возмещения в размере 77 987 руб. 96 коп. (л.д. 32), с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности в размере 42 012 руб. 04 коп.
В силу ст. 1072 ГК РФ оставшаяся часть ущерба в размере 86 550 руб. 70 коп., подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда Филиппова Н.Ю.
С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ в пользу Симонова В.А, с ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 761 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., с Филиппова Н.Ю. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 980 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
Оснований для взыскания расходов по оплате нотариальных услуг суд не усматривает, поскольку ст. 53 ГПК РФ предусматривает и иные способы оформления полномочий представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Симонова В.А, к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Филиппову Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Симонова В.А, возмещение ущерба в размере 42 012 руб. 04 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 761 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., всего 44 773 (сорок четыре тысячи семьсот семьдесят три) руб. 16 коп.
Взыскать с Филиппова Н.Ю. в пользу Симонова В.А, возмещение ущерба в размере 86 550 руб. 70 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 980 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., всего 92 531 (девяносто две тысячи пятьсот тридцать один) руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля